КОПИЯ
Дело №12-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 23 октября 2014 года
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,
представителей ОГИБДД Карасева А.А., Исаковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Эстель» на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ООО «Эстель» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в обосновании указав, что согласно постановления от 31.07.2014 г. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ООО «Эстель» было признано нарушившим ст. 12.32 КоАП РФ – допущено нарушение по допуску к управлению водителя Гильмутдинова Т.Р. не имеющего соответствующей категории. С данным нарушением ООО «Эстель» не согласно по следующим основаниям: в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, не описывается событие административного правонарушения, кроме того отсутствуют объективные доказательства вины, в материалах дела отсутствует. Также в постановление неверно указаны сроки уплаты штрафа, в связи с чем просят восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление о назначении наказания и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ОГИБДД просили в жалобе отказать.
Выслушав представителей ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, ООО «Эстель» не согласившись с постановлением ОГИБДД МВД РФ «Верхнеуслонский» обратилось в Арбитражный суд РТ, определением Арбитражного суда РТ от 18 сентября 2014 года прекращено производство по делу, поскольку заявление, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 20 федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения", юридические лица осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами … лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Согласно статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Установлено, что 31 июля 2014 года в отношении ООО «Эстель» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 июля 2014 года допущено нарушение на автодороге Казань-Введенская Слобода 3 км по допуску к управлению транспортным средством водителя, не имеющего соответствующей категории.
В своих объяснениях ООО «Эстель» указали, что с привлечением к ответственности не согласны, т.к. данное правонарушение является следствием халатности должностного лица, а не организации.
31 июля 2014 года в отношении ООО «Эстель» вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 ТЮ №042231 о привлечении к административной ответственности по ст.12.32 КоАП, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Вина общества также подтверждается в административном правонарушении письменным объяснением водителя Гильмутдинова Т.Р., согласно которому он имеет водительское удостоверение только с открытой категорией «С», путевой лист не выдавался на допуск к управлению транспортного средства, вину свою признал.
Согласно сведениям отдела Гостехнадзора РТ по Верхнеуслонскому району от 22.10.2014г. водительское удостоверение Гильмутдинову Т.Р. тракториста-машиниста категории С,Е выдано 13.10.2014г..
Кроме того, собственник транспортного средства несет ответственность за правонарушения, состоящие в передаче управления транспортным средством ненадлежащему лицу, в том числе лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Довод представителя заявителя, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения, и события административного правонарушения опровергается материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает данное постановление законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» от 31 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности ООО «Эстель» по статье 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
