Документ от 09 октября 2014

Дело №2-529/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 09 октября 2014 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610 к Шарафетдинову М о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Шарафетдинову М.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № 4698 (в настоящее время Западное отделения «Банк Татарстан» № 8610) 30.01.2012 года был заключен кредитный договор № № с Шарафетдиновым М (далее по тексту Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 16,20 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора (далее по тексту Договор) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей.

Однако Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 28 июля 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила <данные изъяты> Кроме того, Заемщиком нарушен п.3.2. Договора об уплате процентов, на 28 июля 2014 года сумма неуплаченных просроченных процентов составила - <данные изъяты>

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, на 28 июля 2014 года сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила <данные изъяты>

Просроченная задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2012 года, заключенному с Шарафетдиновым М, возникла в декабре 2013 года и продолжается по сегодняшний день. Период просрочки составляет свыше 8 месяцев.

В связи с чем истец просит взыскать с Шарафетдинова М <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 86, из которых:

Основной долг - <данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Просроченные проценты - <данные изъяты>

Взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.01.2012 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Шарафетдинов М.Г. в суд не явился дважды, надлежащим образом извещен, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.451 ГК РФ, 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

На основании ст.452 ГК РФ, 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № 4698 30.01.2012 года был заключен кредитный договор № № с Шарафетдиновым М, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 16,20 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика <данные изъяты>.

Поскольку истцом соблюдены все требования гражданского законодательства, предусматривающие условия и основания расторжения договора, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.5), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарафетдинова М в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 30 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: О.М.Тюфтина