Дело № 2-660/14 Изготовлено 03.07.14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Пряничниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л :
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Пряничниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>р . и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>р
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Пряничниковой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...>р сроком на <...> месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Предоставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства о предоставлении кредита. В соответствии с Условиями Договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей,. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность по Договору составляет <...>р ., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <...>р .; проценты за пользование кредитом – <...>р штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...>р . С ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пряничникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом согласия истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата) Пряничникова обратилась в ООО «ХКБ» с заявлением о предоставлении кредита и ведении банковского счета, на основании которого между банком и Пряничниковой был заключен договор №
По условиям кредитного договора Банк обязался выдать Пряничниковой Т.В. кредит в сумме <...>р путем зачисления на банковский счет клиента на срок <...> месяца под <...>% годовых за пользование кредитом, а Пряничникова Т.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные Графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита Банк вправе начислить штраф.
Договором предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.4 главы III Условий Договора).
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчика займа.
Вместе с тем, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов, заемщиком Пряничниковой не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору по состоянию на (дата) составляет: задолженность по оплате основного долга- <...>р .; по оплате процентов за пользование кредитом – <...>р , сумма штрафа- <...>р .
Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу и штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Рассматривая требования о взыскании процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.
Действительно, разделом III Условий Договора предусмотрено права Банка на взыскание убытков в виде процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Между тем, по мнению суда, такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.
В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика.
Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Абзац 2 пункта 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 г. N 284-ФЗ действие положений п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов…, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до (дата) Условия Договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.
Кроме того, поскольку судом задолженность по кредиту взыскивается в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может являться убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд констатирует, что истец, получив от ответчика в свое распоряжение досрочно сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, сможет распорядиться ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном случае причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.
Суд полагает возможным произвести взыскание процентов на сумму займа на дату вынесения решения суда.
При этом суд отмечает, что взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за период по (дата), то есть в сумме <...>р
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по настоящему делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <...>р
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Пряничниковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме- <...>р : в том числе, основной долг- <...>р проценты на сумму займа по (дата) в сумме <...>р., штраф- <...>р ., а также расходы по госпошлине в сумме <...>р
В остальной части иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
городской суд.
Судья - Торопова Н.Н.
