Копия Изготовлено 02.07.2014
Гр.дело № 2-663/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Павловой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Павловой задолженности с учетом процентов и неустойки в сумме <...>р . и расходов по уплате госпошлины в сумме <...>р
В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с кредитным договором № от (дата) предоставил ответчику кредит в сумме <...>р под <...>% годовых на срок <...> месяца. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем внесения на ссудный счет аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Платежи в погашение ссудной задолженности производятся с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору, что повлекло образование ссудной задолженности. Заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что оказалось безрезультатным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом согласия истца, выраженного в письменной форме, судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Павловой О.В. (дата) заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <...>р под <...> % годовых на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из мемориального ордера № от (дата) следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу п. 3.1.- 3.3 кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею производится не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается фактическими операциями по гашению кредита, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.
Как следует из материалов дела, (дата) Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было ею проигнорировано.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р
Из них:
просроченная ссудная задолженность- <...>р .
просроченные проценты за кредит- <...>р
неустойка на сумму просроченной задолженности- <...>р
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>р
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Павловой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р .
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна: судья Н Н.Торопова
