Гр.дело № 2-677/2014
Изготовлено 01.07.14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Трушовой Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Трушовой Г.М. задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>р ., расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что банк в соответствии с кредитным договором № от (дата) предоставил Трушовой кредит в сумме <...>р со сроком кредитования <...> месяцев по ставке <...>% в день. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от (дата). Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Трушова Г.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявила. Судом с согласия истца, выраженного в письменной форме, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Трушовой Г.М. (дата) заключен кредитный договор №, по которому займодавец (Банк) предоставляет заемщику кредит в сумме <...>р по ставке <...> % в день на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из мемориального ордера от (дата) следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, ответчику был выдан кредит в сумме <...>р
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу положений кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <...> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчик Трушова Г.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по счету.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и пени.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>р ., в том числе: основной долг- <...>р проценты за пользование кредитом- <...>р ., пени по просроченному основному долгу- <...>р ., пени по просроченным процентам- <...>р .
По вышеприведенным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>р .
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трушовой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <...>р ., расходы по госпошлине в сумме <...>р
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Трушовой Г.М..
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.Н.Торопова
