Дело № 2-2324/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Верхняя Пышма                                 23 октября 2014 года
 

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
 

    при секретаре Бажуковой А.С.,
 

    с участием: представителя истца Чернецова А.В.,
 

    рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровский промлес» о признании права собственности на нежилое помещение,
 

установил:
 

    Масленников А.М. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение.
 

    В обоснование иска указано, что между ним и ООО «Кедровский промлес» был заключен договора купли-продажи недвижимого имущества – Здания нежилого назначения № а именно складского помещения, расположенного в механическом секторе <адрес>, по адресу: <адрес>. Им была произведена оплата по договору, спорное помещение было передано ему ответчиком в день подписания договора купли-продажи. Он пользуется им по настоящее время. Ни со стороны ответчика, ни третьих лиц, за весь период не было никаких притязаний на спорное нежилое помещение. Указанное помещение принадлежало ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.03.2001, заключенного между ГУП «Исетско-Аятское торфопредприятие» и ООО «Кедровский промлес». Указанный договор был сдан на регистрацию, однако в государственной регистрации данного договора было отказано из-за отсутствия у ГУП «Исетско-Аятское торфопредприятие» документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. ГУП «Исетско-Аятское торфопредприятие» ликвидировано. ООО «Кедровский промлес» с момента подписания договора купли-продажи с ГУП «Исетско-Аятское торфопредприятие» владело и распоряжалось указанным недвижимым имуществом как его собственник. В связи с отсутствием возможности надлежащего оформления права собственности на спорное нежилое помещение истец не имеет возможности распоряжаться им и зарегистрировать право собственности на него (л.д. 6-7).
 

    Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 

    Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (Правоспособность юридического лица) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 

    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 

    Содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности раскрывается в статьях 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как признаваемая в равной мере за всеми гражданами и организациями способность иметь, а также своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
 

    В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кедровский промлес» (ОГРН 1026600733191, ИНН 6606014147), согласно которой ООО «Кедровский промлес» прекратило свою деятельность в связи с исключением ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 

    Согласно пункту 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 

    Таким образом, поскольку с достоверностью установлено, что ответчик ООО «Кедровский промлес» № исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масленникова Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровский промлес» о признании права собственности на нежилое помещение, прекратить.
 

    Возвратить Масленникову Александру Михайловичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 

    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 

    Судья                                         М.П. Вершинина