№ 2-969/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    п. Чегдомын 23 октября 2014 года
 

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
 

    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 

    при секретаре Ковалевой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Уют» к Дайнеко Н.И. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Товарищество собственников жилья «Уют» (ТСЖ «Уют») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за жильё и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ТСЖ «Уют» создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации общего имущества собственников <адрес>. Собственником квартиры <адрес> является Дайнеко Н.И. В период времени с --- года ответчик не выполняла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в сумме --- рублей. ТСЖ «Уют» неоднократно предпринимало меры о возмещении задолженности, собственнику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако, собственник жилого помещения не оплатил задолженность до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Уют» --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не прибыл.
 

    В материалах дела имеется ходатайство представителя ТСЖ «Уют» об отказе от исковых требований, из которого следует, что в настоящее время ответчиком в полном объеме оплачена сумма задолженности по коммунальным услугам, ремонту и содержанию жилья в размере --- рублей.
 

    В судебное заседание ответчик Дайнеко Н.И., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не прибыла.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает неявку представителя истца и ответчика по неуважительной причине и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
 

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска.
 

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Заявление представителя Товарищества собственников жилья «Уют» о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Уют» к Дайнеко Н.И. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, в связи с отказом от исковых требований - принять и производство по делу прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток через данный суд.
 

    Судья                         Рябов О.В.