№ 2-925/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Чегдомын 28 октября 2014 года
 

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 

    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 

    при секретаре Ковалевой О.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Алексееву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банком») и Алексеевым И.В. (далее - Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме --- на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 3.1. и 3.2. договора сроки и размеры, а именно: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно кредитному договору (п. 3.5) и дополнительному соглашению к договору банковского вклада Заемщика последний поручил Банку ежемесячно перечислять в погашение кредита со счета Заемщика указанную сумму аннуитетного платежа, т.е. условия кредитного договора и графика к нему предусматривали ежемесячные платежи по частям (ст. 311 ГК РФ). Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Согласно прилагаемым заявлению Заемщика «на зачисление кредита» и «Движению основного долга…» сумма кредита безналичным платежом фактически зачислена Банком на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По поручению Заемщика Банк должен был самостоятельно перечислять договорные суммы со счета Заемщика в погашение кредита, однако Заемщик, в нарушение своих обязательств, не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы долга, «Историей операций по договору» и перепиской Банка с Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика, Банк не смог перечислить договорную сумму за --- года и последующие за ним месяцы. Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужил не только факт наличия просрочки условленных платежей за указанный календарный период или ее сумма, но и общее количество нарушений графика платежей, поскольку из прилагаемого расчета долга следует, что заемщик нарушал свои обязательства неоднократно. В связи с изложенным Банк применил свое право, предусмотренное ст. 33 Закона РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», устанавливающей: «При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором». Такое право предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно прилагаемому расчету, долг Заемщика составил:
 

    - основной долг (в том числе его просроченная часть) --- руб.;
 

    - просроченные проценты за пользование кредитом --- руб.;
 

    - неустойка за просрочку платежа основного долга --- руб.;
 

    - неустойка за просрочку платежа процентов --- руб.;
 

    А всего долг заемщика составляет --- руб. От исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется. Однако, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. Указанным кредитным договором (п. 3.3.) установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Письменная форма соглашения о неустойке между сторонами договора, таким образом, соблюдена. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ Банк имеет право требовать с ответчика договорные проценты поставке 19,75% годовых по дату уплаты денежных средств в полном размере, однако Банк в целях снижения договорной нагрузки ограничивается датой вступления решения суда по данному делу в законную силу. В связи с обращением в суд Банком начисление процентов и неустоек по кредиту прекращено расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, договорные проценты должны начисляться с этой даты. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Алексеева И.В. в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме --- руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. и договорные проценты по ставке 19,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не прибыл, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.
 

    Ответчик Алексеев И.В. в судебное заседание не прибыл, судебное извещение было направлено ему по адресу указанному в деле, однако почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 

    Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку отказываясь от получения судебной повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде (л.д. 5-8).
 

    Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Алексеев И.В. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-38).
 

    Истец направлял в адрес ответчика уведомление с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности (л.д. 39).
 

    Из расчета задолженности усматривается, что ссудная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила --- руб. и состоит из: основного долга --- руб.; просроченных процентов --- руб.; неустойки за просрочку платежа основного долга --- руб., неустойки за просрочку платежа процентов --- руб. (л.д. 13-16).
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 

    Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 

    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет --- руб.
 

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере --- руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4).
 

    Так же подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 19,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым И.В..
 

    Взыскать с Алексеева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего ---
 

    Взыскать с Алексеева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 19,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
 

    Судья Рябов О.В.