Дело № 2-929/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Чегдомын 24 октября 2014 года
 

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 

    при секретаре Шевченко М.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Клименко Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 

                      УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Клименко Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
 

    03.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев до 03.10.2018, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Кредит «Потребительский» без обеспечения. 03.10.2013 Банк перечислил заемщику сумму кредита <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика №№, открытый в филиале Банка №№, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п. 3.1 кредитного договора, срочному обязательству обязался ежемесячно, начиная с 03.11.2013 производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Заемщику была предложена реструктуризация долга. Заемщик не предоставил документы необходимые для реструктуризации. На 03.07.2014 задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 79 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рубль 54 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный с Клименко Ю.Ю., взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.
 

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Клименко Ю.Ю. в судебное заседание не явился о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
 

    В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
 

    Согласно Положению о Центральном отделении в структуре ГО в аппарате Дальневосточного банка «ОАО «Сбербанк России» от 22.09.2012 Центральное отделение является самостоятельным структурным подразделением в составе ГО в аппарате Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» (л.д. 12-14)
 

    03.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Клименко Ю.Ю. был заключен кредитный договор, по которому Клименко Ю.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №№, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 29-34).
 

    03.10.2013 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», из которого следует, что на имя Клименко Ю.Ю. был открыт вклад в связи с заключением кредитного договора, вкладчик поручает банку ежемесячно каждого 03 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 36-37).
 

    Согласно истории движения счета № открытого на имя Клименко Ю.Ю. 03.10.2013 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 35).
 

    Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 03.07.2014 полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 79 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> 87 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 27 копеек (л.д. 26).
 

    Требование истца, адресованные ответчику, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора остались неудовлетворенными (л.д.38).
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, Как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 

    Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 

    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.
 

    Таким образом, долг ответчика перед истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а заключенный кредитный договор подлежит расторжению.
 

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Форма кредитного договора соблюдена.
 

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клименко Ю.Ю. 03.10.2013.
 

    Взыскать с Клименко Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка суму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 09 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
 

    Судья                                       Р.М. Ханбиков