Дело № 2-927/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Чегдомын 24 октября 2014 года
 

    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 

    с участием представителя Подойницына А.Ю. - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле
 

    при секретаре Шевченко М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Подойницыну А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, договорных процентов,
 

                      УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Подойницыну А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договорных процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
 

    24.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные сроки п. 3.1 и 3.2 договора сроки и размеры, а именно погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Согласно заявлению заемщика и движению основного долга сумма кредита безналичным платежом фактически зачислена банком на счет заемщика 24.10.2013. По поручению заемщика банк должен был самостоятельно перечислять договорные суммы со счета заемщика в погашение кредита, однако заемщик, в нарушение своих обязательств, не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы долга. По состоянию на 23.07.2014 долг ответчика составил <данные изъяты> рублей 33 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля 84 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 96 копеек, неустойка за просрочку платежа основного долга <данные изъяты> 69 копеек, неустойка за просрочку платежа процентов <данные изъяты> рублей 84 копейки. На основании ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты договорных процентов по ставке 22,5% годовых по дату уплаты денежных средств в полном объеме, однако истец в целях снижения долговой нагрузки ограничивается датой вступления решения суда в законную силу. В связи с обращением в суд начисление процентов и неустоек по кредиту прекращено расчетом задолженности с 23.07.2014 и следовательно договорные проценты подлежат исчислению с этой даты. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей; также взыскать с ответчика договорные проценты по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рубля 84 копейки с 23.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Подойницын А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался по адресу указанному в деле в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой «выбыл». Согласно сведениям ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> по настоящее время.
 

    В соответствии с ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Черепанов В.В., который исковые требования не признал.
 

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
 

    Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д.5-8).
 

    Как следует из заявления, кредитного договора № от 24.10.2013 ответчик Подойницын А.Ю. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-37).
 

    Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 23.07.2014 просроченная задолженность ответчика Подойницына А.Ю. перед истцом составляет – <данные изъяты> рублей 33 копейки, включая просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 84 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 69 копеек (л.д. 13).
 

    Требование истца, адресованное ответчику, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора остались неудовлетворенными (л.д.38).
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, Как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 

    Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 

    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.
 

    Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а заключенный кредитный договор подлежит расторжению.
 

    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением истца в суд начисление процентов и неустоек по кредиту им прекращено с 23.07.2014, следовательно, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ должны начисляться с этой даты. Основной долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля 84 копейки, денежные обязательства должником перед кредитором не исполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании договорных процентов по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 23.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Форма кредитного договора соблюдена.
 

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Подойницыным А.Ю. 24.10.2013.
 

    Взыскать с Подойницына А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» суму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Подойницына А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рубля 84 копейки с 23.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
 

    Судья                                       Р.М. Ханбиков