Дело № 2-360/2014 года.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

            29 октября 2014 года. гор. Великие Луки.
 

        Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Федорова А.И.
 

    при секретаре Родионовой Т.В.
 

    с участием:
 

    представителя ответчика адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гаврилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Исмаилову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (в дальнейшем ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Исмаилову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указали, что кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. был заключен путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или Евро)» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 42,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1,4.4 «Предложения о заключении договоров» Исмаилов Г.А. обязан был ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако кредит с причитающимися процентами не был возвращен. На 27 августа 2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Неисполнение должником предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Невнесение ответчиком своевременно платежей с июля 2013 года свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
 

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия и согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Представитель ответчика Исмаилова Г.А., местожительство которого неизвестно, адвокат Гаврилов А.И. иск не признал и пояснил, что у него нет доверенности на признание иска, но и оснований для оспаривания иска не имеется.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Исмаиловым Г.А. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита», графика погашения кредита. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,9% годовых (л.д.7-9, 10-11, 14-17).
 

    ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Исмаилова Г.А. №, открытый в ЗАО Банк «Советский», были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № (л.д. 18).
 

    В соответствии с графиком погашения кредита, ч. 4 «Предложения о заключении договоров», п. 4.3 «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» Исмаилов Г.А. обязан был 18 числа каждого месяца выплачивать банку по <данные изъяты>, куда входят проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 

    С ноября 2013 года Исмаилов Г.А. перестал погашать задолженность по кредитному договору, а задержки по его погашению возникли уже с июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
 

    Согласно п. 9.1 «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/ заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифом банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
 

    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако, в добровольном порядке кредит погашен не был.
 

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно расчета задолженность Исмаилова Г.А. по кредитному договору на 27 августа 2014 года составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
 

    Суд считает, что Исмаилов Г.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
 

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Исмаилову Г.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Исмаилова Г.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.
 

    Судья А.И. Федоров.