г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
с участием прокурора Курганова М.Н.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.В. к Н.В.А. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Н.И.В. обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о выселении Н.В.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>
В обосновании иска указано, что Н.И.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в данной квартире по месту жительства ответчика, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Н.И.В. считает, что поскольку семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. У Н.В.А. имеется свое отдельно жилье, принадлежащее ему на праве собственности. Совместное проживание в квартире с ним стало невыносимым. Истица неоднократно предлагала ответчику освободить квартиру, поскольку законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако, Н.В.А. не предпринимает никаких действий, чтобы съехать.
В судебном заседании истица Н.И.В. и ее представитель Л.А.А. в судебном заседании подержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Н.В.А. и его представители Т.Н.Г., О.Е.Е. исковые требования не признали. В обоснование возражений указали, что спорная квартира приобретена в период брака и пай за жильё Н. выплачивали из общих средств, поэтому ответчик имеет право на указанную квартиру, в том числе и право проживания в ней.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЖСК-12 «Горняк Заполярья»-председатель Б.В.А. в ходе рассмотрения дела, пояснила, что спорное жильё было подарено Н.И.В. её родителями. По решению собрания ЖСК Н.И.В. была принята в члены кооператива. Пай за жильё был выплачен родителями истицы, об этом указано в протоколе собрания членов ЖСК.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям части 4 данной статьи Кодекса при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что истица Н.И.В. на основании справки ЖСК № «Горняк Заполярья» от ДД.ММ.ГГГГ является собственником кооперативной квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГсерия ... №.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в указанной выше квартире в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается представленным в суд свидетельством о расторжении брака.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник вправе требовать их выселения в судебном порядке.
Установлено, что после расторжения брака Н.В.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако до настоящего времени проживает и зарегистрирован в нем. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Кроме того, Н.В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, установив, что семейные отношения между сторонами были прекращены, как фактически, так и путем расторжения брака, а ответчик вселялся в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, суд приходит к выводу о прекращении Н.В.А. права пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, последний подлежит выселению из принадлежащей истице на праве собственности квартирыбез предоставления другого жилого помещения.
Доводы ответчика и его представителей о том, что спорное жильё приобреталось во время брака на совместные деньги суд, оценивает критически, поскольку указанные обстоятельства подтверждения в судебном заседании не нашли. Сделка, на основании которой у истицы возникло право собственности на спорное жилое помещение, не оспорена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Н.И.В. удовлетворить.
Выселить Н.В.А. из квартиры № <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий А.М. Андреев
