Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
 

    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Андреева А.М.,
 

    при секретаре Федоренковой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    О.А.В. обратился в Великолукский городской суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате независимого оценщика в сумме ... рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
 

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги N, Б.В.А., управляя транспортным средством «Ф», <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не учел боковой интервал, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «А» <данные изъяты>, чем причинил технические повреждения. В управление агентских продаж № департамента продаж Северо-Западная дирекция ОАО СК «Альянс» в г.Великие Луки истцом были предоставлены необходимые документы для выплаты страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. были выплачены денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Независимая оценка» г.Великие Луки для производства независимой оценки ущерба, причиненного его транспортному средству. На основании экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства «А» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление вышеуказанного средства составляет с учетом износа ... рублей ... копеек. Таким образом, ОАО СК «Альянс» обязано было возместить вред, причиненный его автомобилю в полном объеме, что составляет ... рублей ... копеек. Следовательно, за вычетом уже перечисленной на счет истца суммы в размере ... рублей ... копеек, ответчик в настоящее время обязан перечислить денежные средства в размере ... рублей ... копеек.
 

    О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным требованием о доплате страхового возмещения, но страховая компания, получив претензию, не ответила. Истец полагает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца адвокат Г.А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 

    Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе и материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 

    Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений сторон) установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги N произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Б.В.А., управляя транспортным средством «Ф» <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «А» <данные изъяты>.
 

    Данное ДТП произошло в результате нарушения Б.В.А. п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения, которые зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    О.А.В. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые для этого документы.
 

    Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о выплате страхового возмещения истцу была произведена страховая выплата в размере ... рублей ... копеек.
 

    Однако, О.А.В., посчитав, что вышеуказанная сумма не покрывает подлежащих возмещению убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, обратился в оценочную компанию ООО «Независимая оценка» для проведения собственной оценки стоимости восстановительного ремонта.
 

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «А» <данные изъяты> с учетом износа составила ... рублей ... копеек.
 

    Суд принимает указанную оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Отчет является обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, отражающим объем повреждений, согласующимся с иными доказательствами по данному гражданскому делу, выполнен лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию.
 

    Тем самым, суд находит, что заявленные исковые требования, в части возмещения ущерба в пределах лимита ответственности последнего, установленного статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обоснованными.
 

    При таких обстоятельствах взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей ... копеек (... руб. (стоимостьвосстановительного ремонта с учетом износа) – ... руб. (произведенная страховая выплата) = ... руб.)
 

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд руководствуется следующим.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Установлено, что ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 

    Так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховые выплаты не в полном объеме, то суд считает, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд).
 

    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере ... рублей ... копеек (120 000 /75 х 8,25/100 х ... = ... руб., где 120000 – страховая сумма, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, ... дня - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 

    При разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 

    Тем самым, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей. В связи с этим, потерпевший освобожден от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.
 

    Таким образом, при установлении факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в виде недоплаты страхового возмещения требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным.
 

    При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также то, что денежные средства последним истцу в счет возмещения материального ущерба не выплачены до настоящего времени, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит подлежащим взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда .... рублей.
 

    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    Учитывая изложенные нормы, а также то, что предусмотренная законом неустойка не была возмещена О.А.В. в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования о взыскании в пользу истца в штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в сумме ... рубля ... копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей.
 

    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет ... рублей ... копеек, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования О.А.В. удовлетворить.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу О.А.В. в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика вразмере ... рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля ... копеек.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
 

    Председательствующий А.М. Андреев