Дело№12-2314/2014
 

Р Е ШЕ Н И Е
 

 

    23 октября 2014 года
 

    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.А. Алимов на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА № 78448985 от ... о привлечении А.А. Алимова к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    А.А. Алимов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административного правонарушении и прекратить производство по делу.
 

    Заявитель жалобу поддержал.
 

    ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.
 

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
 

    -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Материалами дела установлено, что ... примерно в ... минут А.А. Алимов управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ул. ... г. Казани, нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения РФ: двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
 

    За указанное правонарушение ... А.А. Алимов постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 

    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 

    Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 

    Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.
 

    Согласно материалам дела А.А. Алимов имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РТ на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .... Разрешение действительно до ....
 

    Таким образом, в действиях А.А. Алимова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 

    При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении А.А. Алимова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 

р е ш и л :
 

 

    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 6 ВА № 78448985 от ... о привлечении к административной ответственности А.А. Алимов по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Алимов прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Жалобу А.А. Алимов – удовлетворить.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 

    Судья: