Дело № 12-2097\2014
Р Е ШЕ Н И Е
21 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу защитника Д.А. Азина – С.В. Шашмаркина, на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Д.А. Азиной по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
защитник Д.А. Азиной – С.В. Шашмаркин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Защитник жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Р.Г. Гимадеев, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 03 часов 30 минут Д.А. Азина, управляя автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... на ..., не обеспечила необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Р.А. Гимадеева.
За указанное правонарушение ... Д.А. Азина постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку вина Д.А. Азиной подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Довод жалобы защитника о том, что Д.А. Азина не могла быть привлечена по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ несостоятелен, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Довод жалобы защитника о том, что в справке о дорожно-транспортном происшествии в графе «Место жительство» указано, что Д.А. Азина проживает по адресу: ... правового значения для дела не имеет, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении указан правильный адрес: ....
Иные доводы защитника, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку не влияют на установление события правонарушения и виновности Д.А. Азиной в его совершении.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Наказание Д.А. Азиной назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Д.А. Азиной к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, жалоба защитника подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Д.А. Азина к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
