... Дело № 12-2100\2014
 

 

Р Е ШЕ Н И Е
 

 

    21 октября 2014 года
 

    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Р. Галявиев на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.Р. Галявиева по части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 

у с т а н о в и л:
 

    А.Р. Галявиев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 

    Заявитель жалобу поддержал.
 

    ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани явку инспектора ДПС А.В. Раскатова на рассмотрение жалобы не обеспечила, извещена надлежащим образом.
 

    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
 

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    Материалами дела установлено, что ... примерно в ... час. А.Р. Галявиев, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., на ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот направо с крайней левой полосы при наличии дорожной разметки 1.18 «Движение прямо».
 

    За указанное правонарушение ... А.Р. Галявиев постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку вина А.Р. Галявиева подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 

    Довод жалобы о том, что административное правонарушение не доказано, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, так как из протокола об административном правонарушении и видеофиксации, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 

    Также не является обоснованным для отмены постановления довод заявителя о том, что постановление было вынесено в его отсутствие, поскольку постановление было вынесено в присутствии заявителя, где он указал, что оспаривает постановление, поэтому через 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении.
 

    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкций части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 

    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.Р. Галявиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
 

р е ш и л:
 

 

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении А.Р. Галявиев к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.Р. Галявиева – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья: подпись
 

    ...
 

    Судья Р.К. Багавова