Дело № 12-2082\2014
 

Р Е ШЕ Н И Е
 

 

    21 октября 2014 года
 

    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу В.А. Рольник на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности В.А. Рольник по части 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 

у с т а н о в и л:
 

    В.А. Рольник обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 

    Заявитель жалобу поддержал.
 

    Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Р. Хадиуллин, составивший протокол о задержании транспортного средства, с жалобой не согласился.
 

    Выслушав заявителя и инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 

    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 

    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) остановка запрещается:
 

    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 

    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении и пояснениями инспектора ДПС установлено, что ... примерно в 17:12 час. В.А. Рольник, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., на ... в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ совершила остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.
 

    За указанное правонарушение ... В.А. Рольник постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 

    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку вина В.А. Рольник подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 

    Довод жалобы о том, что расстояние от края пересекаемой проезжей части составляло более 5 метров, несостоятелен, так как из протокола об административном правонарушении и фотографии, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 

    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 

    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении В.А. Рольник к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
 

р е ш и л:
 

 

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении В.А. Рольник к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу В.А. Рольник – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья: