№ 2-981/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 октября 2014 года                                   г. Валуйки
 

    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 

    при секретаре Ирхиной Е.В.,
 

    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В., ответчика Рыжова Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Рыжову Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    15 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Рыжовым Н.В. заключен кредитный договор, по которому последний получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 22 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства ответчик обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, просившего о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Рыжова Н.В. задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. составляет основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов, сославшись на неоднократные нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, уклонение от исполнения обязательств. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Рыжов Н.В. исковые требования признал, требуемые к взысканию суммы не оспаривал.
 

    Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 

    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ч. 2 ст. 450 ГК РФ предоставляющей право суду расторгнуть договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору.
 

    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 

    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Принять признание иска ответчиком Рыжовым Н.В.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыжовым Н.В.
 

    Взыскать с Рыжова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по кредитному договору № от 15 мая 2013 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. составляет основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.
 

    Взыскать с Рыжова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 

    Судья