Дело № 2-979/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года город Валуйки
 

    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 

    секретаря Мазник В.А.,
 

    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 Живенко М.В., ответчицы Землянсковой Т.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №8592 к Землянсковой Т.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    18 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Землянсковой Т.М. кредитный договор №, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,20 % годовых.
 

    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило.
 

    Землянскова Т.М. взяла на себя обязательства погашать поученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно нарушала условия исполнения обязательств и в настоящее время от их исполнения уклоняется.
 

    Дело инициировано ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило досрочно взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года и взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 

        Ответчица с требованиями согласилась.
 

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Обязательства по кредитному договору истцом выполнены путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на ссудный счет, открытый на имя Землянсковой Т.М., с обязательством ответчицы погашать кредит ежемесячно в установленный период пользования кредитом, с уплатой 22,20 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 34), кредитным договором (л.д.21-27), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 28-31), графиком платежей (л.д. 36-37), копией лицевого счета (л.д. 33), копией паспорта заемщика (л.д. 8-9).
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Землянскова Т.М. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с ответственностью за нарушение условий погашения кредита был ознакомлена, что следует из информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», подписанного ответчицей (л.д. 28-31).
 

    Согласно представленной задолженности по кредитному договору (л.д. 14), расчета цены иска по кредитному договору (л.д.15-18), истории операций по договору (л.д. 19-20), общая задолженность Землянсковой Т.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, ответчицей не представлено.
 

    Исходя из изложенного, суд полагает, что с Землянсковой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объёме.
 

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
 

    Не исполнение Землянсковой Т.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора и считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
 

    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38-39) и списком почтовых отправлений (л.д. 40-49).
 

    На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскании в пользу истца с ответчицы судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платёжное поручение (л.д. 2).
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Землянсковой Т.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Землянсковой Т.М.
 

    Досрочно взыскать с Землянсковой Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 

                    Судья: (подпись)