Дело № 2-988/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года город Валуйки
 

    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 

    секретаря Гридневой Е.В.,
 

    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Живенко М.В.,
 

    в отсутствие ответчика Копыловой А.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Копыловой А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 

установил:
 

    25 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ответчиком Копыловой А.П., согласно которому Банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с уплатой 21,3% годовых, а Копылова А.П. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 

    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 

    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013 года, заключенный с Копыловой А.П. Взыскать досрочно с Копыловой А.П. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В соответствии с кредитным договором № от 25.01.2013 года и дополнительными соглашениями к нему, заключенными между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Копыловой А.П., Банк предоставил Копыловой А.П. ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с уплатой 21,3% годовых (л.д. 15-21, 25, 30-31).
 

    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается распорядительной надписью о зачислении денежных средств (л.д. 29), историей операций по договору (л.д. 12), копией лицевого счета (л.д. 13), а также заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 28), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 22-24), графиком платежей (л.д. 32-33), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.
 

    В соответствии с п. п. 3.1, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием ОАО «Сбербанк России» от 04.08.2014 года (л.д. 45-46), списком сдачи почтовых отправлений и реестром корреспонденции к нему (л.д. 34, 35-44). Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору Копыловой А.П. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 49-51). Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 2).Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Копыловой А.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности признать обоснованным.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Копыловой А.П.
 

    Взыскать досрочно с Копыловой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 

    Судья: (подпись)                             В.В. Шелайкин