Дело № 2-945/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                     город Валуйки
 

        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 

    секретаря Мазник В.А.,
 

    в отсутствие сторон,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кутьиной Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кутьиной Н.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с дневной процентной ставкой в размере 0,10%, сроком до 26 июня 2017 года.
 

    Обязательства Кутьиной Н.П. неоднократно не исполнялись.
 

    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило: взыскать с Кутьиной Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2012 года с 29 августа 2014 года и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, в заявлении требования поддержал.
 

    Ответчица Кутьина Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 

    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В суде установлено, что между Кутьиной Н.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 26 июня 2012 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.; обязательства по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнены, а Кутьина Н.П. взяла на себя обязательства погашения кредита ежемесячно с выплатой процентов в размере 0,10% дневной ставки сроком до 26 июня 2017 года и погашением кредита в срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, что подтверждает кредитный договор (л.д. 10-11) с графиком платежей (л.д. 12-13), информацией по кредиту (л.д. 14), анкетой заёмщика (л.д. 15) и мемориальным ордером (л.д.16).
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Ответчица Кутьина Н.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждают выписки по судному счету (л.д. 17) и счету просрочки основной задолженности (л.д. 18).
 

    Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 7-9), общий размер задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Расчет задолженности Кутьиной Н.П. не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность, неправильность его начисления, не представлено.
 

    Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора был соблюден, что подтверждает предсудебное уведомление с кассовым чеком о направлении в адрес ответчицы (л.д. 19, 20).
 

    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности с ответчицы в пользу истца в порядке ст.ст. 309, 813 ГК РФ.
 

    На основании ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Исходя из выше изложенного, с Кутьиной Н.П. подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 

    Учитывая положения ст.ст. 407, 450 ГК РФ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кутьиной Н.П. кредитный договор № от 26 июня 2012 года подлежит расторжению с 29 августа 2014 года.
 

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию с судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением (л.д. 2).
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кутьиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным.
 

    Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №, заключенный 26 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кутьиной Н.П..
 

    Взыскать с Кутьиной Н.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
 

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 

             Судья: (подпись)