Дело № 2-327-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вача 27 октября 2014 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
при секретаре Разумковой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК к Панину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратился в суд с иском к Панину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № " от / года, а также суммы процентов по состоянию на / в размере ", в том числе: сумму основного долга - " рублей, сумму просроченных процентов- " рублей, сумму процентов на просроченный основной долг- " рублей; а также расходов по делу в сумме "- государственная пошлина.
В исковом заявлении Истец указывает следующее: / ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Панин В.В. заключили кредитный договор № " сроком до / года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ". Стороны заключили Договор в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с / по / года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере " рублей, в последний месяц- ". В соответствии с Тарифами ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 27%(годовых). Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Панин В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки и карточка- уведомление о вручении заказанного письма, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких- либо ходатайств от ответчика Панина В.В. в суд не поступало.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворениюисходя из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что / ответчик Панин В.В. у истца оформил заявление на кредитное обслуживание №", из условий которого усматривается, что Панин В.В. заявляет, что данное заявление следует рассматривать как его предложение о заключении кредитного договора и о предоставлении кредита на цели, указанные в анкете к заявлению исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Истец на основании данного заявления на кредитное обслуживание, предоставил ответчику многоцелевой кредит в размере " рубля сроком на 36 месяцев по ставке 27 % годовых.
Согласно заключенному Договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора ответчик взял на себя обязательства по выплате ежемесячно платежа по кредиту в сумме " рубля, в последний месяц- " рублей.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита.
Однако из материалов дела следует, что ответчик - заемщик Панин В.В. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит на счет.
До настоящего времени ответчик не принял мер к погашению долга.
Согласно расчету задолженности по состоянию на / сумма задолженности перед Банком у ответчика составляет ", в том числе сумма основного долга- " рублей, сумма просроченных процентов- " рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- " ".
Суд находит представленный истцом расчет суммы долга правильным, соответствующим условиям договора.
Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами:
Расчетом задолженности по состоянию на / года; выпиской по счету; заявлением на кредитное обслуживание; предварительным расчетом полной стоимости кредита; анкетой.
Суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредиту и считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению " от / Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ".
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Панина В.В. в пользу ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме " рублей ".
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК удовлетворить.
Взыскать с Панина В. В. в пользу ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК задолженность по кредитному договору в размере ", в том числе сумму основного долга- " рублей, сумму просроченных процентов- " рублей, сумму процентов на просроченный основной долг- " рублей; а также расходы по делу в сумме " копейки. Всего взыскать ".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н. С. Баринова
