Документ от 09 октября 2014

Дело № 2-312/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 09 октября 2014 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Васильеву О. Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву О. Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере 132633 рубля 55 копеек, из которых: неустойка- 5440 рублей 56 копеек, просроченные проценты-11192 рубля 99 копеек, просроченный основной долг- 116000 рублей. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7852 рубля 67 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» с Васильевым О.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1 указанного договора Васильеву О.Л. был выдан кредит в размере 116000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву О.Л. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО « Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Васильевым О.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 132633 рубля 55 копеек: просроченный основной долг 116000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 11192 рубля 99 копеек, неустойка 5440 рублей 56 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильев О.Л. с исковыми требованиями согласен и пояснил, что жизненные обстоятельства сложились не в его пользу, и образовалась задолженность. Обязуется задолженность выплатить.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> предоставил Васильеву О.Л. кредит в сумме 116000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых ( Л.д.9-14)

Исходя из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что нарушаются сроки погашения кредита, имеется задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124515 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 116000 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг-4413 рублей 79 копеек; по процентам за пользование кредитом 8515 рублей 40, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом-8511 рублей 63 копейки(л.д.15).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Васильев О.Л. исполняет ненадлежащим образом, грубо нарушая сроки погашения платежей по основной сумме долга и процентам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 132633 рубля 55 копеек: просроченная ссудная задолженность - 116000 рублей 00 копеек, просроченные проценты -11192 рубля 99 копеек, неустойка 5440 рублей 56 копеек (Л.д.6-8).

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (Л.д. 9-14); требованиями о досрочном возврате суммы кредита (Л.д. 15); расчетом задолженности (Л.д. 6-8).

Суд находит правильным представленный расчет суммы иска в сумме 132633 рубля 55 копеек. Со стороны ответчика не предоставлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Суд исходит из представленного истцом расчета и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Согласно ст. 452 ч. 2 ГК РФ: «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В тридцатидневный срок отказов от требований от ответчиков не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Васильевым О.Л. подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ: «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 7852 рубля 67 копеек.

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 рубля 67 копеек, из расчета (132633 рубля 55 копеек - 100 000) х 2% + 3200) + 4000 рублей (согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а всего 7852 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>- удовлетворить.

Взыскать с Васильева О. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме: просроченный основной долг- 116000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 11192 рубля 99 копеек, неустойку-5440 рублей 56 копеек а всего: 132633 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Васильева О. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 ( Семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с Васильевым О. Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня провозглашения.

Судья М.С.Лялина