Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Хомутовой И.В.,
с участием ответчика Паньшина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1174 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Паньшину Сергею Николаевичу и Фокину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Паньшиным С.Н. заключён кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания соглашения №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства полностью и в срок истцом выданы Паньшину С.Н. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Фокиным Р.А. договор поручительства физического лица №.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Паньшин С.Н. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно возвращать кредит равными долями по <данные изъяты> рублей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплачивать кредитору за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.
Однако Паньшин С.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
В соответствии с условиями договора поручительства, ответчик Фокин Р.А. и заемщик Паньшин С.Н. отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки. Поручатель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита. Однако по настоящее время указанные требования ответчиками не выполнены.
По изложенным основаниям, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Паньшин С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.
Ответчик Фокин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы. Причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика Паньшина С.Н., признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, при этом исходит из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Паньшиным С.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, посредством подписания соглашения №, что подтверждается копией соглашения (л.д. 10-13).
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком Паньшиным С.Н.., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Кредит был предоставлен единовременно в день подписания Договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика (п.4 соглашения).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющиеся предметом кредитного договора, были перечислены банком на лицевой счет ответчика Паньшина С.Н. № открытый в банке кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями Соглашения, заключённого между истцом и ответчиком Паньшиным С.Н., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и п.11 соглашения).
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное ( п.1 ст. 452 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств Паньшина С.Н., между банком и Фокиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которым последний принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Паньшиным С.Н. своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (л.д. 18-21).
Согласно п. 1.1 договора поручительства Фокин Р.А. обязался отвечать перед кредитором (ОАО «Россельхозбанк») за исполнение заемщиком Паньшиным С.Н. всех его обязательств перед кредитором по договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Паньшиным С.Н..
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчиком Паньшин С.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Кредитном договоре, заключённом между сторонами.
Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случаях ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, задолженность Паньшина С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Паньшиным С.Н. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи по кредитному договору Паньшиным С.Н. не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Иск к поручителю предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности заемщика Паньшина С.Н. и поручителя Фокина Р.А. перед кредитором за неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Паньшина С.Н. и Фокина Р.А. солидарно в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Паньшину Сергею Николаевичу и Фокину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Паньшина Сергея Николаевича и Фокина Романа Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по кредитному договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, а также взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
