ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Хомутовой И.В.,
с участием представителя ответчика Умранова С.Б. по доверенности Мамеджанова Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Умранову Саидахрору Бурхоновичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Умранову Саидахрору Бурхоновичу о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Умранову С.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Центр-Профи».
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, просит взыскать с Умранова С.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
От ответчика Умранова С.Б. поступили возражения на исковое заявление, в которых он исковые требования признает частично. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были произведены выплаты по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в справке о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ год согласно уведомлению, полученному от ООО «Центр-Профи», им на расчетный счет истца произведена частичная выплата в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, которая при расчете не учтена истцом. Просил в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме отказать.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Умранов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает частично.
Представитель ответчика Умранова С.Б. по доверенности Мамеджанов Т. в судебном заседании заявленные требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях. При этом указал, что сумму задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент заключения договора уступки прав требования) не оспаривает, согласен с тем, что задолженность Умранова С.Б.по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ составляла взыскиваемую в настоящее время истцом денежную сумму. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ после получения от ООО Центр-Профи» уведомления об уступке прав требования по кредитному договору, Умранов С.Б. произвел выплату денежный средств на расчетный счет истца в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому считает, что расчет, представленный истцом, неверен. Размер взыскиваемых процентов должен быть рассчитан, исходя из суммы основного долга по кредитному договору с учетом уплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Между ОАО «Промсвязьбанк» и Умрановым С.Б. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле (л.д. 10-16).
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом указана в графике платежей и входит в сумму ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены банком на лицевой счет заемщика № (л.д. 25).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между банком и Умрановым С.Б. погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия на счете до 05 числа каждого месяца денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк в бесспорном порядке производит списание денежных средств в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов (пункт 2.1 кредитного договора).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 кредитного договора).
Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком (пункты 4.1, 4.2 кредитного договора).
В адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о необходимости погашения задолженности (л.д. 21-22,23-24).
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Центр-Профи». При этом, согласно приложению № к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Умранова С.Б. передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.28-50).
Расчёт задолженности Умранова С.Б. перед ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, а ответчиком и его представителем не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика от ООО «Центр-Профи» направлено уведомление о том, долг Умранова С.Б. перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Центр-Профи» в соответствии с договором уступки права требования (цессии), а также о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в общей сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 93).
Названное уведомление ответчиком было получено и во исполнение требований уведомления Умранов С.Б. по реквизитам, указанным в уведомлении, платил в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей (л.д. 92)
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Умрановым С.Б. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п. 2.8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, направленных на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется: в первую очередь – на возмещение расходов кредитора по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки, во вторую очередь – погашение просроченной задолженности по договору, в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не истек, в четвертую очередь – на погашение текущей задолженности по кредиту.
С учетом уплаты Умрановым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы, а также с учетом положений п. 2.8.1 кредитного договора, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платежей.
Доводы ответчика и его представителя о том, что проценты за пользование кредитом должны быть пересчитаны с учетом уменьшения размера основного долга по кредиту, суд не принимает во внимание.
Так, размер задолженности по оплате основного долга, начисленных процентов и неустоек рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поэтому перерасчет взыскиваемых процентов по кредиту с учетом уплаченной после <данные изъяты> суммы основного долга не может быть произведен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Умранову Саидахрору Бурхоновичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Умранова Саидахрора Бурхоновича в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
