Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уяр ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Беспутовой А.В.,
подсудимой Шнякиной Т.А.,
защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;
при секретаре Оленниковой Д.А., а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шнякиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование средне-специальное, работающей уборщицей бытовых и производственных помещений ОАО «<данные изъяты>», ранее не судимой, проживающей по <адрес>, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У с т а н о в и л :
Шнякина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Шнякина Т.А. находилась на рабочем месте в женском бытовом помещении, расположенном в главном корпусе цеха ЖБК № ОАО «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> края. Находясь в указанном помещении, у Шнякиной Т.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, Шнякина Т.А. около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к кабинке, в которой находились вещи ФИО1, где из сумки из кошелька, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия Шнякина Т.А. скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шнякиной Т.А. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный ущерб заглажен, претензий к Шнякиной Т.А. потерпевшая не имеет.
Шнякина Т.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело производством прекратить, так как преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела, Шнякина Т.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, так как согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шнякиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шнякиной Т.А. – отменить.
Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, Шнякиной Т.А., государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Груздев
