2-3641/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 29 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыбицкой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Рыбицкой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Представитель истца просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик отсутствовала. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Установлено, что <...> г.. на основании заявления-анкеты между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Рыбицкой С.О. (заемщик) в офертно-акцептной форме в порядке ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор №.... на условиях, указанных в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарифах по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в рамках которого Банк осуществил перечисление .... руб. на специальный карточный счет, открытый на имя заемщика.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,0614 % в день.
По условиям договора заемщик обязался погашать полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и Тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором (п.7.1, п.7.3 Правил предоставления и использования кредитных карт).
Согласно информационному графику платежей по кредиту, погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 20-го числа месяца равными платежами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Согласно расчету истца на <...> г.. задолженность по кредитному договору оставила .... руб. из них: .... руб. – задолженность по основному долгу; .... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; .... руб. – неустойка за неисполнение обязательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбицкой С.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, всего .... копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.
Председательствующий О.Л.Саенко
