Гр. дело №2-1009/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 года п.Ува УР
 

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктемирова М. В. к Зембахтину В. В. о взыскании вреда от ДТП и судебных расходов и к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
 

у с т а н о в и л:
 

    Биктемиров М.В. обратился в суд с иском о взыскании с Зембахтина В.В. утраты товарной стоимости транспортного средства в размере *** руб., судебных расходов и к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов.
 

    Требования обоснованы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль марки ***, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ***, принадлежащий на праве собсвтенности ответчику Зембахтину В.В., который нарушил требования Правил дорожного движения. Постановлением *** от *** водитель автомобиля марки *** Зембахтин В.В. за допущенное административного правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказан в виде штрафа в размере 1500 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки *** Зембахтина В.В. застрахована ООО «Росгосстрах».
 

    После проведения осмотра автомобиля марки ***, специалистом ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Однако страховое возмещение для восстановительного ремонта автомобиля марки ***, уплачено не в полном объеме. Согласно отчету №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** руб. Общий размер ущерба составляет *** руб.
 

    Определением Увинского районного суда УР от *** производство по гражданскому делу по иску Биктемирова М. В. к ООО «Росгосстрах» и Зембахтину В. В. о взыскании страхового возмещения, в части взыскания страхового возмещения в размере *** руб. и компенсации морального вреда к ответчику ООО «Росгосстрах» прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
 

    В судебном заседании истец Биктемиров М.В. исковое заявление поддержал, просил взыскать с ответчика Зембахтина В.В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, а также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Зембахтина В.В. судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ушакова Ю.Р., не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Поддержала письменные возражения на иск, представленные суду в предварительное судебное заседание.
 

    В судебном заседании ответчик Зембахтин В.В. иск признал в полном объеме и просил суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 

    Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 

    Суд находит иск Биктемирова М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    Ответчик Зембахтин В.В. иск признал в полном объеме.
 

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.
 

    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Биктемирова М.В.
 

    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
 

    Истцом затрачена сумма: *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд с требованиями к Зембахтину В.В. (квитанция от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика Зембахтина В.В. Также истцом затрачено *** руб. для оплаты услуг оценщика (квитанция *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Зембахтина В.В. в пользу истца подлежит взысканию *** руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию *** руб.
 

    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство истцом заявлено. За представительские услуги истцом уплачена сумма *** руб. (квитанция *** от *** на сумму *** руб. за составление претензии и направлении её в ООО «Росгосстрах», квитанция *** от *** на сумму *** руб. за составление искового заявления), из которой сумма в размере *** руб. за составление претензии и направлении её в ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», а сумма в размере *** подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Зембахтина В.В. в пользу истца в размере *** руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию *** руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Биктемирова М. В. к Зембахтину В. В. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов и к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 

    Взыскать с Зембахтина В.В. (*** г.р.) в пользу Биктемирова М.В. в счет возмещения имущественного вреда от ДТП- *** руб., судебные расходы в размере – *** руб. *** коп.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Биктемирова М.В. судебные расходы в размере – *** руб. *** коп.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 

    Судья Е.В. Лобанов