Дело№2-1194/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года пос.Ува УР
 

    Увинский районный суд в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,
 

    при секретаре Пантюхиной И.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 и ***3 к ***1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истцы ***2 и ***3обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что имеют в собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками и пристройками, находящиеся по адресу: ***, ***, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по ***.
 

    *** в указанный жилой дом был прописан ответчик ***1, который фактически в дом не вселялся, вещей туда не привозил, ему нужна была регистрация в доме лишь для трудоустройства. До регистрации в доме ***1 был зарегистрирован по другому адресу: УР, ***, однако указанная квартира была продана. Несмотря на то, что ответчик является сыном истца ***2, он после возвращения из армии в *** в 1994 году совместно с семьей больше никогда не проживал. С марта 2013 года по настоящее время он работает в ***, его точный адрес не известен. ***1 на жилое помещение не претендует, но и приехать для снятия с регистрационного учета не желает. Его регистрация в доме препятствует собственникам в полной мере пользоваться и распоряжаться жилым домом, они вынуждены ежемесячно платить по установленным тарифам на воду и ТБО по количеству прописанных в доме лиц, в том числе и за прописанного в доме ответчика. Признание ***1 не приобретшим право пользования жилым помещением позволит снять его с регистрационного учета.
 

    Истцы просят признать ***1, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***.
 

    В судебном заседании истцы ***2 и ***3 исковые требования поддержали, привели те же доводы, что и в заявлении.
 

    Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела ему направлялось по месту регистрации по адресу: *** ***, однако оно вернулось в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 

    Свидетель ***5 показала в суде, что знает семью ***2 с 1980 года, ее сын ***1 уже давно не проживает в родительском доме по адресу: ***, после армии женился и проживал в другом месте, его вещей в доме матери не было. В 2013 году ***1 в дом матери не вселялся и не жил.
 

    Свидетель ***6 дал аналогичные показания.
 

    Заслушав доводы истцов, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками и пристройками по адресу: *** ***, находятся в общей долевой собственности ***2 и ***3, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по УР.
 

    В настоящее время в указанном жилом доме кроме собственника ***2 числится зарегистрированным с *** ***1, *** года рождения.
 

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ***1 в жилой дом по адресу: *** ***, в 2013 году не вселялся и в нем не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, его вещей в доме не было, что подтвердили в суде свидетели ***5 и ***6
 

    Факт прописки (регистрации) лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Из смысла Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на пользование жилым помещением.
 

    Из этого следует, что регистрация ответчика сама по себе без вселения и фактического проживания не влечет возникновение права на проживание в жилом помещении и не может нарушать право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение помещением.
 

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 

    Право на проживание у ответчика ***1 не наступило в связи с тем, что действия сторон не носили характера для возникновения права с самого начала.
 

    Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 713, из анализа которых следует, что не может быть самостоятельным требованием требование о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку в силу подп. "е" п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим права пользования жилым помещением или в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, вступившее в законную силу, о признании не приобретшим права на пользование жилым помещение.
 

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае регистрация ***1 в жилом доме по адресу: *** ***, принадлежащем на праве собственности истцам, является препятствием в распоряжении собственниками своим имуществом.
 

    В суде установлено, что хотя истцы и ***1 являются родственниками, однако они длительное время вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, ***1 после службы в рядах Российской армии проживал отдельно, никаких соглашений с собственниками жилого помещения не заключал, алиментных обязательств между сторонами не имеется.
 

    Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ***2 и ***3 к ***1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, удовлетворить.
 

    Признать ***1, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
 

    Судья- В.А.Ёлкина