Дело № 2-538/2014 год
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 сентября 2014 года п.Увельский
 

    Челябинской области
 

    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 

    секретаря Зиминой Ю.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <адрес>) к Казанцеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Казанцеву С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 0<данные изъяты> в день. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части полного и своевременного возврата кредита, в связи с чем на 28 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 94коп., из которых: <данные изъяты>. 55коп. основной долг; <данные изъяты>. 39коп. проценты за пользование кредитом; в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 94коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель Оберемок К.Т. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
 

    Ответчик Казанцев С.Г. в судебном заседании исковые требований не признал, пояснил, что ежемесячно оплачивал кредит в размере <данные изъяты> рублей до марта 2013 года, поскольку у него возникли проблемы на работе, то он перестал платить кредит.
 

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    При разрешении исковых требований суд руководствуется:
 

    - статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 

    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 

    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 

    Обстоятельствами дела установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Казанцевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Казанцеву С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 0.<данные изъяты> в день, а также в случае просрочки исполнения по уплате кредита и (или) процентов, уплатить неустойку в виде пени в размере 1 (один) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.2, 4.2 кредитного договора).
 

    Свои обязательства по предоставлению Казанцеву С.Г. денежных средств ОАО «ВУЗ-банк» выполнило, что подтверждается материалами дела.
 

    В свою очередь заемщиком Казанцевым С.Г. нарушен график погашения кредита, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов поступали не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 28 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>. 94коп., из которых: <данные изъяты>. 55коп. основной долг; <данные изъяты>. 39коп. проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 

    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле».
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 

    Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору поступали не в полном объеме, то требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 

    При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 

    суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казанцеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Казанцева С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>. 94коп., из которых: <данные изъяты>. 55коп. основной долг; <данные изъяты>. 39коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 60коп., всего <данные изъяты>. 54коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 

    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 

    Председательствующий судья
 

    Копия верна