Дело № 2 - 515/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» (<адрес> «А») к Бахтиной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русские Финансы» обратилось в суд с иском к Бахтиной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ЗАО «Банк «Церих» и ответчиком Бахтиной У.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептования оферты, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить сумму кредита через 18 месяцев частями, уплатить проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых. Согласно заявления в ООО «Русские Финансы» об оказании услуг по предоставлению поручительства перед «Банк Церих», Бахтина У.В. гарантировала возврат всех уплаченных за неё сумм, оплату неустойки из расчета <данные изъяты> годовых на все уплаченные суммы. Согласно дополнительного соглашения между ЗАО «Банк Церих» и истцом ООО «Русские Финансы» поручилось отвечать за исполнение Бахтиной У.В. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем задолженность
составила <данные изъяты>.66коп. денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения основной суммы кредита и процентов, <данные изъяты>.44коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на суммы уплаченные истцом Банку как поручителем. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, возместить расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бахтина У.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что межд ЗАО «Банк «Церих» и ответчиком Бахтиной У.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептования оферты, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить сумму кредита через 18 месяцев частями, уплатить проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых. Согласно заявления в ООО «Русские Финансы» об оказании услуг по предоставлению поручительства перед «Банк Церих», Бахтина У.В. гарантировала возврат всех уплаченных за неё сумм, оплату неустойки из расчета <данные изъяты> годовых на все уплаченные суммы. Согласно дополнительного соглашения между ЗАО «Банк Церих» и истцом ООО «Русские Финансы» поручилось отвечать за исполнение Бахтиной У.В. всех обязательств по кредитному договору.
Выпиской из лицевого счета Бахтиной У.В., расчетом задолженности по основному долгу, процентам и пени определена общая сумма задолженности ответчика Бахтиной У.В. перед ЗАО Банк «Церих» и перед ООО «Русские Финансы».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со статей 361 Гражданского кодекса РФ - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»
Частью 1 статьи 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству…»
Исследованные судом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» к Бахтиной У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бахтиной У.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» денежные суммы, уплаченные в счет погашения основного долга и процентов <данные изъяты>.66коп., <данные изъяты>.44коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.80коп., всего <данные изъяты>.90коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
