об удовлетворении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием заявителя – Татаринцева С.С.,
рассмотрев жалобу Татаринцева С.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К..,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К. с передачей материалов дела в СО МОМВД «Уваровский».
Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года следует, что 24 апреля 2014 года 09 часов 35 минут на 73 км автодороги «Тамбо Пенза» - Рассказово-Уварово-Мучкапский водитель автомобиля <данные изъяты> Татаринцев С.С. выполняя маневр обгон, в месте, где этот маневр запрещен, допустил столкновение с движущимся впереди в попутно направлении трактором МТЗ-80, под управлением К.А., который осуществлял маневр поворота на лево. В результате ДТП, водитель трактора и пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения.
В ходе проведения административного расследования было установлено, что, здоровью пассажира автомобиля под управлением Татаринцева С.С. Ч. был причинен тяжкий вред.
Считая постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.., незаконным и не обоснованным, Татаринцев С.С. подал на него жалобу, указав, что в постановлении указано, что обгон совершался на участке дороги, где данный маневр запрещён, при этом, в постановлении отсутствуют ссылки на наличие каких либо доказательств такого вывода, а именно, не указано какие запрещающие знаки расположены в месте ДТП, и в нарушение каких пунктов и норм и ПДД совершался маневр.
В судебном заседании Татаринцев С.С. поддержал жалобу в полном объеме и просил исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.., от 15 сентября 2014 года, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А., указание о виновности Татаринцева С.С.
Считаю, что жалоба Татаринцева С.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1.1 п.3 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе, о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
В судебном заседании достоверно установлено, что основанием для вынесения постановления от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крицкого В.А., и передаче материалов дела в орган предварительного следствия явилось, то обстоятельство, что здоровью пассажира автомобиля под управлением Татаринцева С.С. Ч. был причинен тяжкий вред.
При таких обстоятельствах, вывод о виновности Татаринцева С.С. изложенный в указанном постановлении является преждевременным, сделан вне компетенции должностного лица вынесшего указанное постановление, в связи с чем, подлежит исключению из указанного процессуального документа.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, ч. 1.1 п.3 ст. 29.9, 30.6. - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Татаринцева С.С. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Акиндиной С.А. от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крицкого В.А., - изменить, исключив из него указание о виновности Татаринцева С.С., в остальной части указанное постановление - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Фетисов А.А.
