Дело №1-1/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору.
г. Устюжна 16 октября 2014 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,
с участием помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А.,
защитника обвиняемого, адвоката Хрусталевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чистяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гаринца П.М. ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданина республики Молдова, ... объявленного в розыск,
мера пресечения - заключение под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гарниц П.М. обвиняется в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания, расположенного по адресу: ..., незаконно проник в салон автомашины ..., принадлежащей по генеральной доверенности М., запустил двигатель и покинул место стоянки автомашины, то есть неправомерно завладел чужим автомобилем без цели его хищения (угон).
Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 25.05.2012 в отношении подсудимого Гарница П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск, производство по делу приостановлено.
Постановлением Устюженского районного суда от 03.10.2014 производство по делу возобновлено с целью проверки эффективности проведения розыскных мероприятий.
До начала судебного заседания судьей установлено, что по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего признан гражданин М..
Однако, согласно имеющимся в материалах дела регистрационным документам, собственником указанного выше автомобиля и на момент совершения преступления, и на момент составления обвинительного акта являлась гражданка Н., уполномочившая М. своей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ управлять принадлежащим ей автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в органах ГАИ, Таможне и Страховых учреждениях.
В силу статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевший вправе: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. Потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
Непризнание в качестве потерпевшей на стадии дознания по уголовному делу гражданки Н. как собственника автомобиля, подвергнувшегося преступному посягательству, является существенным нарушением ее прав, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, и не может быть устранено в судебном заседании.
Согласно пункту 1 части 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Устюженского района Вологодской области уголовное дело в отношении Гарница П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Гарницу П.М. оставить в виде заключения под стражу.
Розыск обвиняемого Гарница П.М., объявленный постановлением Устюженского районного суда от 25.05.2012, не отменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.Н. Трещалов
