Мировой судья Скороходова А.А.                                                    Дело № 10-1/2014
 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Устюжна                                                                          21 октября 2014 года
 

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 

    председательствующего - судьи Аксенова В.В.,
 

    при секретаре Еиной Н.Н.,
 

    с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) - осужденного Баранова В.А., его защитника (по назначению суда) - адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный номер 35/300 в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №                 от ДД.ММ.ГГГГ года),
 

    частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) - осужденного Аршинова В.В., его защитника (по назначению суда) - адвоката Бойцова Н.И. (регистрационный номер 35/336 в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),
 

    осужденного (гражданского ответчика) Шарапина Д.В., его защитника                        (по назначению суда) - адвоката Малькова А.Г. (регистрационный номер 35/615               в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Баранова В.А. на приговор мирового судьи Вологодской области                       по судебному участку № 57 от 23-24 июля 2014 года, которым
 

    Аршинов В.В., ...
 

    осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей,
 

    Шарапин Д.В., ...
 

    осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей,
 

    Баранов В.А., ...
 

    осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
 

    Приняты решения по гражданским искам и вещественному доказательству,               решение по мере пресечения в отношении всех осужденных на апелляционный срок.
 

    Заслушав доклад председательствующего, суд
 

установил:
 

    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку             № 57 от 23-24.07.2014 года Аршинов В.В., Шарапин Д.В. признаны каждый виновным в нанесении Баранову В.А. при указанных в приговоре обстоятельствах побоев, Баранов В.А. признан виновным при указанных в приговоре обстоятельствах в умышленном причинении Аршинову В.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 

    В суде первой инстанции Аршинов В.В., Шарапин Д.В., Баранов В.А. вину не признали.
 

    Баранов В.А., не согласившись с приговором мирового судьи                                       от 23-24.07.2014 года, обратился в Устюженский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный приговор отменить, уголовное дело                       в отношении себя прекратить по тем основаниям, что достоверных доказательств в совершении им преступления нет, судебно-медицинская экспертиза                            в отношении него не может быть использована в качестве доказательства                     по причине отсутствия на месте преступления следов крови, кроме того, никто              из присутствовавших на месте происшествия не видел нанесения им, Барановым В.А., Аршинову В.В. удара.
 

    Аршинов В.В., Шарапин Д.В. приговор не обжаловали.
 

    В судебном заседании апелляционной инстанции Баранов В.А. доводы жалобы поддержал, считая необходимым назначить в отношении Аршинова В.В., Шарапина Д.В. более строгое наказание, чем было назначено приговором мирового судьи.
 

    Защитник Баранова В.А. - адвокат Хрусталева Е.А. - в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы Баранова В.А. поддержала.
 

    Аршинов В.В. и его защитник - адвокат Бойцов Н.И., Шарапин Д.В.                           и его защитник - адвокат Мальков А.Г. - в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы Баранова В.А. не поддержали, полагают возможным постановленный мировым судьей приговор оставить без изменения.
 

    Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 23-24.07.2014 года законным, обоснованным и справедливым.
 

    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного Барановым В.А. преступления, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и изложенными                      в приговоре мирового судьи, в том числе показаниями свидетеля Б....А.А. и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ                        в отношении Аршинова В.В.
 

    Допрошенная по ходатайству Баранова В.А. в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Б....А.А. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, придя ..., увидела лежавших на земле Аршинова В.В.                   и Баранова В.А., причем последний был сверху, а находившийся там же Шарапин Д.В. наносил Баранову В.А. удары ногами сзади.
 

    Из оглашенных в суде апелляционной инстанции показаний свидетеля Б....А.А., данных ею при рассмотрении дела мировым судьей, следует,            что она не видела того, как Шарапин Д.В. наносил Баранову В.А. удары.
 

    В суде апелляционной инстанции противоречивость своих показаний свидетель Б....А.А. объяснила неправильным истолкованием мировым судьей данных ею, Б....А.А., первоначальных показаний.
 

    Суд к данным свидетелем Б....А.А. в суде апелляционной инстанции показаниям относится критически, считая их способом помощи во избежание ответственности Барановым В.А., приходящейся свидетелю близким родственником - сыном.
 

    Оснований признания недостоверным доказательством по делу заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аршинова В.В. суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судебно-медицинская экспертиза в отношении Аршинова В.В. была проведена уполномоченным                    на то лицом с соблюдением необходимых требований для ее, экспертизы, проведения.
 

    Таким образом, мировой судья обоснованно установила доказанной вину Баранова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
 

    Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
 

    Наказание Баранову В.А. мировым судьей назначено в соответствии                         с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Баранова В.А., наличия смягчающего ему наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем изменению не подлежит.
 

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе разбирательства дела частного обвинения мировым судьей                    не допущено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 

постановил:
 

    Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 23-24 июля 2014 года в отношении Баранова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баранова В.А.                                      без удовлетворения.
 

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение 1 (одного) года с момента провозглашения.
 

    Председательствующий                                                                             В.В. Аксенов