Дело № 2-330/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

29 сентября 2014 года                                                                        г. Устюжна
 

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 

    председательствующего судьи Копыловой Н.В.
 

    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Березкину О.А., Кандауровой Е.М., Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    в суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) с иском к Березкину О.А., Кандауровой Е.М., Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ... руб. ... коп.
 

    Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным соглашением № банк предоставил заемщику Березкину О.А. кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку ...% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика Березкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ с Кандауровой Е.М., Кузнецовым Г.А. были заключены договоры поручительства № соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по кредитному соглашению заемщик и оба поручителя обязались нести перед банком солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика Березкина О.А. вышеуказанную денежную сумму, исполнив свои обязательства по кредитному соглашению. С сентября 2013 года ответчик Березкин О.А. нарушал условия заключенного соглашения, неоднократно попускал просрочки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец направил ответчикам требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, которое ими в установленный срок исполнено не было. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного соглашения и договоров поручительства, Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3, истец просил солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Данилова С.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 

    В судебном заседании ответчики Березкин О.А., Кандаурова Е.М., Кузнецов Г.А. возражений по существу заявленных истцом требований не имели.
 

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля БЕА, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Березкиным О.А. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № (далее - Правила) был заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. По условиям кредитного соглашения Березкин О.А. обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов, являющихся неотъемлемой частью заключенного соглашения, а также обеспечивать наличие на открытом ему счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 9, 10, 11-13, 22).
 

    Поручителями по данному кредитному соглашению в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Кандаурова Е.М. и Кузнецов Г.А. соответственно, которые на основании п.п. 2.1, 2.2 названных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному соглашению обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник (л.д. 14-17, 18-21).
 

    Пунктом 6.1 Правил предусмотрена обязанность должника в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению уплатить банку пеню, в размере и на условиях, указанных в п. 12 кредитного соглашения, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.
 

    В связи с неоднократным нарушением Березкиным О.А. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требования, в которых известил их о размере задолженности, предложив до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить образовавшуюся задолженность. В установленный срок требования банка ответчиками исполнены не были, что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела (л.д. 8, 23-25).
 

    Согласно расчету истца, который соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с Березкиным О.А. кредитному соглашению составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченные заемные средства - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам - ... руб. ... коп., пени за просрочку возврата заемных денежных средств - ... руб. ... коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами - ... руб. ... коп.
 

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были существенно нарушены условия заключенных с ним договоров займа и поручительства, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в требуемой истцом сумме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Березкина О.А., Кандауровой Е.М., Кузнецова Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп. с каждого.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать солидарно с Березкина О.А., Кандауровой Е.М., Кузнецова Г.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки.
 

    Взыскать с Березкина О.А., Кандауровой Е.М., Кузнецова Г.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины по ... рублей ... копеек с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Решение принято судом в окончательной форме 03.10.2014.                              
 

    Судья Н.В. Копылова