Дело № 2-320/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 сентября 2014 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завитаевой Н.В. к Завитаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Завитаева Н.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Завитаеву А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Брак Завитаевых расторгнут, совместное хозяйство не ведется, ответчик фактически проживает по другому адресу. На основании изложенного, Завитаева Н.В. просила об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Беляева Н.А.
22.09.2014 от истца Завитаевой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, отзыв на иск не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление истца Завитаевой Н.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Из материалов дела следует, что право собственности истца на долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
На основании объяснений истца, представленных материалов установлено, что брак истца и ответчика расторгнут на основании решения мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик фактически проживает по другому адресу.
Заявлением истца от 22.09.2014, отметкой Территориального пункта УФМС России по Вологодской области в Устюженском районе в копии паспорта Завитаева А.Ю. подтвержден факт снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу с 18.09.2014.
При указанных обстоятельствах спор между сторонами разрешен до рассмотрения дела по существу, в связи с чем в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, при этом разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-320/2014 по иску Завитаевой Н.В. к Завитаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Копылова
