Дело № 2-305/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 года                       г.Устюжна
 

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,
 

    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступнева С.А. к Хрусталеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
 

    установил:
 

          в суд обратился Ступнев С.А. с иском к Хрусталеву А.А. о взыскании долга по договору займа.
 

          Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями заключенного договора срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истцу ...% от суммы займа ежемесячно, а в случае не возврата суммы займа в установленный срок проценты (пени) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга возвратил истцу ... рублей. С указанного времени ответчик платежей по договору не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной денежной суммы образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты по договору займа - ... рублей, пени - ... рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.
 

         В судебном заседании истец Ступнев С.А уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты по договору займа - ... рублей, пени - ... рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
 

         В судебном заседании ответчик Хрусталев А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 

        Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении требования истца.
 

             В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При вынесении решения суд, приняв во внимание доводы истца, положения ст.ст. 309-310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 2.3, 3.2., 3,3), содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уточненный расчет задолженности, исходил из обоснованности заявленных истцом требований.
 

    При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика требуемой истцом суммы задолженности.
 

    На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, размер которой, исходя из уточненной цены иска, составляет ... рубля ... копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    взыскать с Хрусталева А.А. в пользу Ступнева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Решение суда принято в окончательной форме 03.10.2014.
 

    Судья Н.В. Копылова