Дело № 2-695/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    27 октября 2014 года п. Октябрьский
 

    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием истца Богайчук А.Д., при секретаре Красновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богайчука А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании предоплаты за товар, пени, процентов и штрафа,
 

    установил:
 

    Богайчук А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... о взыскании предоплаты за товар, пени, процентов и штрафа, мотивируя требования тем, что в апреле ... года платежным поручением ... от ...г. он перевел на счет ответчика сумму в размере ... рублей в качестве предоплаты за снегоход ..., поставка которого планировалась в конце ... года. К концу ... года в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств для оплаты оставшейся части снегохода, он отказался от его приобретения и попросил вернуть ему ранее оплаченную сумму. Ответчик отказал, сославшись на то, что данный платеж является задатком и не подлежит возврату. Поскольку письменное соглашение с ответчиком не заключалось, полагает, что уплаченная им сумма является авансом и подлежит возврату.
 

    До начала предварительного судебного заседания истец Богайчук А.Д. предоставил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением. Данный отказ является добровольным. Последствия отказа разъяснены, понятны.
 

    В письменном заявлении представитель ответчика ООО ... согласился с принятием судом отказа от иска, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Изучив материалы дела, доводы сторон суд принимает отказ Богайчука А.Д. от иска.
 

    Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
 

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,
 

определил:
 

    Принять отказ Богайчука А.Д. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании предоплаты за товар в размере ...., пени в размере ...., процентов за пользование денежными средствами в размере .... и штрафа в размере ....
 

    Производство по делу по иску Богайчука А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании предоплаты за товар в размере ...., пени в размере ...., процентов за пользование денежными средствами в размере .... и штрафа в размере ....,
 

    прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 

    Судья Чеснокова Г.А.