Документ от 24 октября 2014

Дело № 2- 686/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

24 октября 2014 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием представителя истца ООО ... – Усачевой В.Н., ответчиков Филимоновой Е.Н., Пятышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Филимоновой Е.Н., Пятышевой Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к Филимоновой Е.Н. в сумме ... рублей 93 копеек; к Пятышевой Л.Н. - в сумме ... рублей 93 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики работали по трудовому договору продавцами в торговом павильоне ..., с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ...г. по результатам инвентаризации установлена недостача товаров на сумму ... рублей 86 копеек, по результатам работы комиссии установлена вина ответчиков в причинении ущерба, перед ревизией Пятышевой Л.Н. была предоставлена расписка о наличии у неё задолженности в сумме ... руб. и обязательстве вернуть сумму в течение 3 дней, у ответчиков запрошены объяснительные, в счет погашения ущерба они внесли по ... руб., были составлены соглашения по погашению недостачи, согласно которым Филимонова Е.Н. обязалась погасить ущерб в размере ... руб. 93 коп., Пятышева Л.Н. - в размере ... руб.93 коп. ( ... руб. 93 коп. и ... руб.), ...г. ответчики уволены по ст.80 ТК РФ, соглашения не исполняются, в декабре ... года от ответчиков поступило только по ... руб., претензии, направленные в их адрес в феврале ... года, оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО ... Усачева В.Н. и ответчики Пятышева Л.Н. и Филимонова Е.Н. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу. При этом представитель истца и ответчики пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу им понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях :

1. Представитель истца Усачева В.Н. уменьшила исковые требования о возмещении имущественного ущерба к Филимоновой Е.Н.- до ... рублей, к Пятышевой Л.Н. – до ... рублей, стороны договорились о возмещении имущественного ущерба в следующем порядке:

1.1. Филимонова Е.Н. обязалась возместить ООО ... имущественный ущерб в размере ... рублей с выплатой ежемесячно по ... рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ноября ... года и до полного погашения по ...г. путем внесения ежемесячной суммы в кассу ООО ... по приходно-кассовому ордеру;

1.2. Пятышева Л.Н. обязалась возместить ООО ... имущественный ущерб в размере ... рублей с выплатой ежемесячно по ... рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ноября ... года и до полного погашения долга, последний платеж последнего месяца срока по ...г. - ... рублей, путем внесения ежемесячной суммы в кассу ООО ... по приходно-кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его суд выносит определение, которым одновременного прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО ... в лице представителя Усачевой В.Н. и ответчиками Филимоновой Е.Н. и Пятышевой Л.Н., согласно которому :

1. Представитель истца Усачева В.Н. уменьшила исковые требования о возмещении имущественного ущерба к Филимоновой Е.Н. - до ... рублей, к Пятышевой Л.Н.- до ... рублей, стороны договорились о возмещении имущественного ущерба в следующем порядке:

1.2. Пятышева Л.Н. обязалась возместить ООО ... имущественный ущерб в размере ... рублей с выплатой ежемесячно по ... рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года и до полного погашения долга по ...г., последний платеж последнего месяца срока - ... рублей, путем внесения ежемесячной суммы в кассу ООО ... по приходно-кассовому ордеру.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М. Рогачева