Дело № 2-687/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года п.Октябрьский
 

    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием ответчика Петровой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец- открытое акционерное общество ... обратился в суд с исковым заявлением к Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере ... руб., в том числе: ... руб.- ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб.- неустойка, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Петровой С.А., просил также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 18 коп., а всего ... руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ...г. между ОАО ... и Петровой С.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, по договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.
 

    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 

    По определению суда на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Петрова С.А. в судебном заседании возражений по иску не представила, пояснила, что расчет проверила, считает его правильным, неуплата кредита связана с трудной жизненной ситуацией: длительное время болела, потеряла работу.
 

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Из кредитного договора №..., заключенного между ОАО ... и Петровой С.А. ...г., установлено, что ОАО ... предоставляет Петровой С.А. потребительский кредит на сумму ... рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 23 коп. до 06 числа каждого месяца, начиная с августа ... года, последний платеж ... руб. 59 коп -...г..
 

    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Таким образом, ...г. между ОАО ... и Петровой С.А. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик ознакомлен, что удостоверено подписью в договоре и Информации.
 

    Обязательства по предоставлению Петровой С.А. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на её счет ОАО ... исполнил ...г., что подтверждается историей операций по договору.
 

    Как следует из истории операций по счету, ответчик неоднократно допускала нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2.3. кредитного договора.
 

    Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Петровой С.А. ...г..
 

    Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.
 

    Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ...г. и Петровой С.А., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб.- ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб.- неустойка ( ... руб.- на просроченные проценты, ... руб.- на просроченную ссудную задолженность).
 

    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 

    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 

    Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела. Ответчик предоставленный к иску расчет взыскиваемой суммы не оспаривает.
 

    Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
 

    Расчет неустойки по кредиту произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), размер неустойки не является несоразмерным, соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
 

    Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и о взыскании с Петровой С.А. суммы долга по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб.- ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб.- неустойка.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 18 коп., в том числе: за требование имущественного характера – ... руб. 18 коп., требование неимущественного характера о расторжении договора- ... руб., иск удовлетворен полностью, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «... - удовлетворить.
 

    Взыскать с Петровой С.А. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере .... 82 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. 18 коп., всего ... руб. 00 коп.
 

    Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... с Петровой С.А..
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
 

    Председательствующий А.М. Рогачева