Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-1625/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к Соколову К.З о взыскании суммы долга по договору аренды и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» (далее – ООО «ФОК») обратилось в суд с иском к Соколову К.З. о взыскании суммы долга по договору аренды и возмещении материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Часть нежилого помещения, площадью <данные изъяты> предоставлялась ООО «ФОК» во временное владение и пользование Соколову К.З. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Помещения фактически переданы ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в исправном состоянии. В соответствии с п. 2.1 Договора аренды срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора арендная плата состоит из двух частей: постоянная часть арендной платы – плата за пользование помещениями, переданным арендатору согласно договору аренды, включая теплоснабжение, электроснабжение. Срок и размер внесения постоянной части арендной платы определен п. 3.2 договора и протоколом согласования арендной платы № 1, являющимся неотъемлемой частью договора аренды; переменная часть арендной платы – плата за услуги, оказываемые арендатору арендодателем, связанные с деятельностью арендатора. Размер и сроки переменной части арендной платы определены п. 3.4 договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 о возврате части помещения общей площадью <данные изъяты>, в связи с чем постоянная часть арендной платы за оставшееся арендуемое помещение составила с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с п. 9.3 договора аренды направил в адрес истца уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке. Вследствие демонтажа ответчиком своего спортивного инвентаря и оборудования истцу причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по внесению арендных платежей по постоянной части арендной платы не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно п. 8.2, 8.3 договора аренды при просрочке ответчиком сроков оплаты постоянной и переменной части арендной платы, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Соколова К.З. в пользу ООО «ФОК» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку постоянной части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ФОК» - по доверенности Лазарев р.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Соколова К.З. в пользу ООО «ФОК» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку постоянной части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик Соколов К.З. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Соколов К.З. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика по последнему известному месту жительства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФОК», как арендодатель, сдает в аренду Соколову К.З., арендатору, нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора следует, что арендная плата по договору состоит из двух частей:

- постоянная часть арендной платы – плата за пользование имуществом, переданным арендатору согласно договору и дополнительными соглашениями к нему, размер которой устанавливается сторонами протоколом согласования арендной платы. В арендную плату, в том числе включены следующие эксплуатационные расходы: теплоснабжение, электроснабжение (п. 3.1.1 договора);

- переменная часть арендной платы – плата за услуги, оказываемые арендодателем арендатору, связанные с деятельностью арендатора: плата за услуги, оказываемые арендатору, в том числе, но, не ограничиваясь – услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведение. Кроме того, по согласованию сторон в переменную часть могут быть включены и иные услуги арендодателя, связанные с деятельностью арендатора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 Договора при заключении договора аренды помимо выплаты, указанной в п. 3.1.1 договора, арендатор обязан внести в пользу арендодателя компенсационный платеж, равный сумме ежемесячной арендной платы в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6.1 Договора арендатор обязан своевременно оплачивать постоянную и переменную части арендной платы.

Согласно п. 6.11 Договора арендатор обязан в течение 10 дней с момента прекращения действия данного договора возвратить арендодателю имущество в пригодном для использования состоянии. Указанное обязательство считается исполненным после предоставления арендодателю имущества и подписания сторонами акта о приеме-передаче имущества, в котором должно быть отражено техническое состояние имущества на момент передачи. До момента подписания акта приема-передачи имущества оплачивать переменную часть арендной платы.

Согласно п. 8.1 Договора в случае несвоевременного возврата арендатором имущества в указанный в п. 6.11 срок, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за срок пользования не возвращенным вовремя имуществом и неустойку в размере № от суммы, указанной в п. 3.1.1 данного договора, за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты постоянной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора, арендатор уплачивает пеню в размере № от суммы задолженности.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты переменной части арендной платы, указанной в п. 3.1.2 договора, арендатор уплачивает пеню в размере № от суммы задолженности.

Согласно п. 9.1 Договора каждая сторона вправе досрочно расторгнуть данный договор.

Согласно п. 9.3 Договора при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора арендатор обязан:

- письменно уведомить арендодателя о предстоящем досрочном расторжении договора и возвращении имущества за 1 месяц до возвращения (п. 9.3.1);

- возвратить арендодателю имущество в пригодном для использования состояния, с учетом нормативного износа. Указанное обстоятельство считается исполненным после предоставления арендодателю имущества и подписания сторонами акта о приеме-передаче имущества, в котором должно быть отражено техническое состояние имущества на момент передачи (п. 9.3.2);

- уплатить арендодателю стоимость не произведенного арендатором, в соответствии с условиями договора, текущего ремонта имущества, передать арендодателю безвозмездно все произведенные неотделимые улучшения имущества, а также произвести платежи по всем дополнительно взятым на себя обязательствам (п. 9.3.3);

- при досрочном прекращении договора по инициативе арендатора внесенные платежи не возвращаются (п. 9.3.4).

Из протокола согласования арендной платы № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что арендатор оплачивает в соответствии с п. 3.1.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. договорную арендную плату:

- с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением арендатором работ по адаптации помещения в связи с его специфическими требованиями, переносу пульта управления приточной и вытяжной вентиляции, локальному косметическому ремонту помещения, за нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, находящие по адресу: <адрес>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. за нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, находящие по адресу: <адрес>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ за нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, находящие по адресу: <адрес>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Соколов К.З. – арендатор возвратил, а ООО «ФОК» - арендодатель приняло для выполнения строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. нежилые помещения площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу согласования арендной платы № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. арендатор Соколов К.З. оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 3.1.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. договорную арендную плату за нежилые помещения, <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> – по ставке <данные изъяты>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты>

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. нежилые помещения переданы ООО «ФОК» Соколову К.З. в технически исправном состоянии, пригодные для осуществления деятельности арендатора, с исправными инженерными коммуникациями, электроосветительной проводкой и арматурой.

Из заявления Соколова К.З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уведомляет ООО «ФОК» о досрочном расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке, в связи с имеющимися недостатками к арендуемому помещению, выявившихся в ходе эксплуатации данного помещения.

Согласно заключению эксперта об определении рыночной стоимости причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «ЭКСО-Ижевск», величина ущерба, причиненного имуществу ООО «ФОК» по адресу: <адрес>, пострадавшего в результате действия третьих лиц составила <данные изъяты>

Изучив материалы дела, проанализировав позицию сторон, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования ООО «ФОК» о взыскании суммы долга по договору аренды и материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что истцу ООО «ФОК» принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения (л.д. 10-13), в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>. Помещение передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

- с ДД.ММ.ГГГГ за нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, находящие по адресу: <адрес>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. за нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты>, находящие по адресу: <адрес>, арендная плата составляет (без учета НДС) за месяц <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилые помещения переданы ООО «ФОК» Соколову К.З. в технически исправном состоянии, пригодные для осуществления деятельности арендатора, с исправными инженерными коммуникациями, электроосветительной проводкой и арматурой.

Согласно п. 9.1 Договора каждая сторона вправе досрочно расторгнуть данный договор.

Согласно п. 9.3 Договора при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора арендатор обязан:

- письменно уведомить арендодателя о предстоящем досрочном расторжении договора и возвращении имущества за 1 месяц до возвращения (п. 9.3.1).

Таким образом, обязанность Соколова К.З. по оплате арендной плате сохраняется до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания истец представил заявление о частичном погашении ответчиком общей задолженности по постоянной части арендной платы, а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>;

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности по арендной плате за указанный период ответчиком не представлено.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт использования арендуемого помещения в спорный период, а также согласованный сторонами в вышеназванном договоре размер арендных платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять, приведенным выше доказательствам, у суда не имеется.

Иные расчеты и доказательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора аренды подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, считает, что требования истца о взыскании с ответчика Соколова К.З. задолженности по уплате арендной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору аренды, суд считает, его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует, из п. 8.2 договора аренды за каждый день просрочки оплаты постоянной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора, арендатор уплачивает пеню в размере № от суммы задолженности.

Исходя из ст. 330 ГК РФ истцом предъявлено ответчику требование о взыскании неустойки, расчет неустойки и её размер ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

В силу правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки. Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют основания, для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный имуществу ООО «ФОК» действиями ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При проведении осмотра арендуемых нежилых помещений ответчик Соколов К.З. присутствовал, возражений, относительно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не представил.

Суд кладет заключение эксперта об определении рыночной стоимости причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. в основу решения в качестве доказательства по делу.

Сомнений в том, что эксперт обладает специальными познаниями, высокой квалификацией, у суда не имеется, в заключении экспертизы указаны методы исследования и методики.

В обоснованности и правильности заключения экспертизы у суда сомнений не возникает, поскольку эксперт имеет опыт работы в экспертной работе, все его выводы аргументированы и мотивированы с учётом представленных доказательств.

Эксперт, обладает достаточными специальными знаниями в области товароведения.

Доказательств о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, иных обстоятельств, которые позволяют усомниться в беспристрастности эксперта, суду не представлено и таковых по делу не усматривается.

У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, кроме того, он является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Соколова К.З. возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины по делу в пользу истца в размере <данные изъяты>, исходя из требований действующего законодательства.

Также, истец просит взыскать судебные расходы по проведению экспертизы, проведенной ООО «ЭКСО-Ижевск» об определении рыночной стоимости причиненного ущерба.

Вместе с тем, истцом не представлено документов, подтверждающих оплату проведенной экспертизы, в связи с этим суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы, проведенной ООО «ЭКСО-Ижевск» об определении рыночной стоимости причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс» к Соколову К.З о взыскании суммы долга по договору аренды и материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова К.З в пользу ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс»:

· сумму долга по договору аренды в размере <данные изъяты>

· неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

· судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова