Дело № 2-206/2014                            
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Депутатский                               23 октября 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Юзько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к Цыпандину Д.С. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за ребенком – инвалидом, судебных расходов
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Управление ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) (далее - Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, сославшись на то, что Цыпандину Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно были установлены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Ц.., которые перечислялись по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Цыпандина Д.С. неосновательно полученное последним в размере .......... руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3 654. 40 руб.
 

        Представитель истца Мухоплев В.А., действующий по доверенности, сославшись в суде на представленные доказательства, просит иск удовлетворить полностью.
 

    Цыпандин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 66), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Возражений ответчик, получивший копию иска и приложенные документы, суду не представил.
 

    Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Из материалов дела, в том числе пенсионного дела № на имя Цыпандина С.Д., представленного суду на обозрение представителем Истца, видно, что несовершеннолетнему ребенку-инвалиду Ц. ДД.ММ.ГГГГ. назначена социальная пенсия в размере .......... руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Цыпандин Д.С. обратился к Истцу с заявлением о выплате ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином (л.д. 16), в котором обязался известить Истца о наступлении обстоятельств, влекущих отмену социальных выплат, и возместить излишне выплаченные суммы выплат.
 

    Цыпандину Д.С. на основании его заявления Истцом была установлена и перечислялась ежемесячная компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляемому уход за ребенком-инвалидом Ц. с ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере .......... руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., что подтверждается материалами пенсионного дела в части зачисления компенсационной выплаты, всего на общую сумму .......... руб.
 

    Решением Истца от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата Цыпандину Д.С. была прекращена в связи с получением истцом сведений, что Цыпандин Д.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть не являлся неработающим трудоспособным лицом (л.д. 8).
 

    Решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Цыпандин Д.С. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем в решении имеется подпись ответчика.
 

    Доказательств обратного Цыпандин Д.С. суду не представил.
 

    Порядок и условия назначения компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, за исключением инвалидов с детства I группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет, установлены Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет".
 

    По смыслу перечисленных выше нормативных актов компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.
 

    Компенсационные выплаты производятся нетрудоспособным гражданам путем добавления компенсации к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними в установленном размере.
 

    Вместе с тем также предусмотрено, что в случае выхода на работу гражданин, осуществляющий уход, обязан самостоятельно в течение 5 дней известить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ, отказаться от получаемой компенсационной выплаты либо вернуть в территориальный орган Пенсионного фонда РФ незаконно полученные денежные средства.
 

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Здесь же предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 

    Таким образом, требования Истца о взыскании с Цыпандина Д.С. полученной компенсационной выплаты на уход за ребенком – инвалидом подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к Цыпандину Д.С. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за ребенком – инвалидом, судебных расходов – удовлетворить.
 

    Взыскать с Цыпандина Д.С. в пользу Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) полученные компенсационные выплаты на уход за ребенком – инвалидом в размере .......... руб., и судебные расходы в размере 3 654 руб. 40 коп.
 

        Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов