Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-207/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 23 октября 2014 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Юзько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к Севостьяновой Е.К. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за престарелым, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) (далее - Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, сославшись на то, что Севостьяновой Е.К. (до замужества Ребровой Е.К.) с ДД.ММ.ГГГГ были установлены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелой матерью – Дьяконовой А.И. в размере .......... руб., которые перечислялись по ДД.ММ.ГГГГ, пока не стало известно о трудоустройстве ответчика, скрывшего данное обстоятельство, влекущее отмену компенсационной выплаты, просит взыскать с Севостьяновой Е.К. неосновательно полученной последней компенсационной выплаты в размере .......... руб. за период с момента трудоустройства до прекращения выплат (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2 100. 80 руб.

Представитель истца Мухоплев В.А., действующий по доверенности, сославшись в суде на представленные доказательства, просит иск удовлетворить полностью.

Севостьянова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 69), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Севостьянова Е.К. представила суду отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с истечением у Истца срока давности для обращения в суд в защиту своих прав, пояснив там же, что при назначении пособия ей какие-либо обязанности не разъяснялись, и пособия она лично не получала.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, в том числе пенсионного дела № на имя Дьяконовой А.И., представленного суду на обозрение представителем Истца, видно, что Дьяконовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Реброва Е.К. (в настоящее время Севостьянова Е.К.) обратился к Истцу с заявлением о выплате ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином (л.д. 13), в котором обязался известить Истца о наступлении обстоятельств, влекущих отмену социальных выплат, и возместить излишне выплаченные суммы выплат.

Севостьяновой В.К. на основании ее заявления Истцом была установлена и перечислялась в установленном порядке ежемесячная компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляемому уход за престарелой Дьяконовой А.И. с ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., что подтверждается материалами пенсионного дела в части зачисления компенсационной выплаты.

На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ решением Истца от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата Севостьяновой В.К. была прекращена в связи с получением истцом сведений, что Севостьянова В.К. в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась и продолжала работать (л.д. 7-9).

Решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова В.К. получила ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 14-15).

Требование о возврате денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного Севостьянова В.К. суду не представила.

Порядок и условия назначения компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, за исключением инвалидов с детства I группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет, установлены Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет".

По смыслу перечисленных выше нормативных актов компенсационная выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.

Компенсационные выплаты производятся нетрудоспособным гражданам путем добавления компенсации к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними в установленном размере.

Вместе с тем также предусмотрено, что в случае выхода на работу гражданин, осуществляющий уход, обязан самостоятельно в течение 5 дней известить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ, отказаться от получаемой компенсационной выплаты либо вернуть в территориальный орган Пенсионного фонда РФ незаконно полученные денежные средства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Здесь же предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Севостьяновой Е.К. полученной компенсационной выплаты на уход за престарелой матерью подлежат удовлетворению.

Доводы Севостьяновой Е.К. о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд, что она не знала о своей обязанности сообщить Истцу о трудоустройстве, и что пособия она лично не получала, судом не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на нормах материального права, и кроме того, опровергаются материалами дела.

В частности, из представленного суду заявления, оригинал которого находится в пенсионном деле № на имя Дьяконовой А.И., следует, что Севостьянова Е.К. (Реброва) в нем расписалась лично, что презюмирует ее ознакомление с содержанием заявления, но в пятидневный срок не сообщила о своем трудоустройстве пенсионному органу, а кроме того, компенсационные выплаты, как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", производятся нетрудоспособным гражданам путем добавления компенсации к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними в установленном размере.

Кроме того, из Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Указа Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" не следует, что в обязанности пенсионного органа входит сбор сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты. Гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Как пояснил в суде представитель Истца Мухоплев В.А., информация о трудоустройстве ответчика была получена в ходе проверки лиц, получающих компенсационные выплаты, только в ДД.ММ.ГГГГ., таким образом оснований для применения срока давности для обращения в суд не усматривается.

То обстоятельство, что Севостьянова Е.К. не получала от Дьяконовой А.И. компенсационные выплаты, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку правоотношения, сложившиеся между Севостьянова Е.К. и Дьяконовой А.И. не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к Севостьяновой Е.К. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за престарелым, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Е.К. в пользу Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) неосновательно полученные компенсационные выплаты в размере .......... руб., и судебные расходы в размере 2 100 руб. 80 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я): Е.Я. Новожилов