Дело № 2-193/2014                            
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Депутатский                               24 октября 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Юзько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Якутоптторг» к Аммосовой М.И. о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Якутоптторг» (далее – истец), в лице представителя Колодезникова М.В., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Аммосовой М.И., в котором, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Якутоптторг» и Аммосовой М.И., истец свои обязательства по договору, передав товар Аммосовой М.И., выполнил полностью, однако Аммосова М.И., являясь покупателем по договору и обязавшись оплатить товар в установленные договором сроки, в установленный срок оплату товара не произвела, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... руб., просит взыскать с Аммосовой М.И. сумму основного долга, неустойку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 367.40 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца, являющегося юридическим лицом, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что подтверждается уведомлением в получении судебного извещения, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 

    В судебное заседание Аммосова М.И не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением в получении судебного извещения, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Якутоптторг» и Аммосова М.И. заключили договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которому ОАО «Якутоптторг» обязался передать, а Аммосова М.И. принять и оплатить на условиях договора купли-продажи № товар, ассортимент, количество и цена которого определяется сторонами в соответствии со спецификацией (п.п. 1.1, 1.2 договора на л.д. 8).
 

    В этом же договоре стороны обусловили его цену, составившую .......... руб., порядок, сроки расчета и ответственность за неисполнение обязательств по договору, предусматривающую уплату неустойки в размере ..........% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день до полной оплаты (л.д. 8-9).
 

    В подтверждение исполнения обязательств по передаче товара истец предоставил копию перечня передаваемого товара (спецификацию) на сумму, указанную в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), а также товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о принятии ответчиком материальных ценностей (л.д. 16-47).
 

    Аммосова М.И. исполнила условия договора частично, что подтверждается платежными документами по перечислению денежных средств истцу - приходными кассовыми ордерами на сумму .......... руб. (л.д. 48-62).
 

    Из данных платежных документов видно, что перечисление денежных средств Аммосовой М.И. производилось как оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Исполнение обязательств, согласно ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, под которой, как это определено ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

        В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

        Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара с условием о рассрочке платежа содержит все существенные условия договора купли-продажи, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, оснований для отказа в иске суд не находит.
 

    Кроме того, ответчик в представленном суду отзыве обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не оспаривает, указав (л.д. 163-164).
 

    Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признается обоснованным.
 

    Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что истец в течение длительного времени не принимал действий по возвращению долга, срок возврата которого установлен сторонами в договоре ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению почти девяти месяцев, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Оплата государственной пошлины подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Аммосовой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Якутоптторг» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ..........., неустойку в сумме .......... руб., судебные расходы в сумме 15 367 руб. 40 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 

 

 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов