Дело № 2-1557/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
с участием представителя ответчика ФКУ ИК-31 по доверенности Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 октября 2014 года дело по иску Тимошина Д. Ю. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Республики Коми в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тимошин Д.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено>, также просит компенсировать ему, причиненный его родственникам материальный ущерб, выразившийся в необходимости оплачивать возвращение посылки в размере <Обезличено> В обоснование заявленных требований истец указал, <Дата> он узнал от сотрудников ФКУ ИК-31, что на его имя поступила посылка, выдать которую они ему не могут, поскольку у ответчика отсутствуют сведения о ранее выданных истцу посылок и бандеролей. Истец им пояснял, что с <Дата> у него вновь возникло право на получение одной посылки (передачи) и одной бандероли. Не проверив указанную информацию, ответчик вернул посылку отправителю, тем самым нарушив права истца.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
Истец Тимошин Д.Ю. в суде не присутствовал в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми г. Микунь, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Соответчик Министерство финансов в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Х. с иском не согласилась.
Оценив показания представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере <Обезличено> подлежащими прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как следует из предписаний пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца первого статьи 220 части 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральный если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, если в заявлении поданном от своего имени оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя, то суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного процессуального закона.
Из искового заявления следует, что расходы по оплате возврата посылки и вторичного ее направления в адрес ФКУ ИК-31 для Тимошина Д.Ю. понесены родственниками истца. Сам Тимошин Д.Ю. расходы не понес и его имущественные права в данном случае не затронуты.
Таким образом, Тимошин Д.Ю. обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, при том, что ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено ему такого права.
Поскольку такое дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем первым статьи 220 ГПК РФ, полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части требований Тимошина Д. Ю. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Республики Коми в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации материального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усть-Вымский районный суд.
судья - Е.В. Рыжкова
