Документ от 20 октября 2014

Дело № 2-1621/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 октября 2014 года дело по иску Селицкого В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Сыктывкара» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селицкий В.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Деревянные Дома Сыктывкара», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в общей сумме ... рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Заявленные требования обоснованы положениями Закона «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что ... года сторонами заключен договор № ... на проектирование, изготовление и монтаж дома «...» по адресу: ..., на общую сумму ... рубля (в том числе ... р. – стоимость работ по изготовлению силового комплекта дома, ... р. – стоимость работ по монтажу дома). Истцом по указанному договору предварительно уплачено ответчику ... рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался спроектировать и изготовить дом до ... года, выполнить работы по монтажу дома до ... года, однако принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены. При этом обращение истца к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по договору № ... от ... года в порядке предоплаты, и уплатить неустойку в связи с его расторжением осталось безрезультатным.

В судебном заседании истец Селицкий В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по последним известным местам нахождения.

Оценив показания истца Селицкого В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» (подрядчик) и Селицким В.Н. (заказчик) был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчик обязался по заказу заказчика спроектировать и изготовить дом «...» до ... года и смонтировать данный дом на участке заказчика, расположенном по адресу: ... – до ... года.

Согласно пункту 3.2. названного договора общая стоимость указанных работ согласована сторонами в размере ... рублей (из них стоимость изготовления силового комплекта дома составляет ... рублей, стоимость работ по монтажу дома составляет ... рублей (приложения № ... и № ... к названному договору)).

Как следует из материалов дела, ... года истцом уплачено ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» по указанному договору № ... от ... года ... рублей (то есть сумма в размере ...% от стоимости работ по изготовлению силового комплекта дома).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1).

Согласно п. 3 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» обязательства, предусмотренные договором № ... от ... года в сроки, установленные данным договором, а также на момент рассмотрения дела в суде, не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ... года истец Селицкий В.Н., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору № ... от ... года, отказался от его исполнения, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление от ... года, которое последним получено ... года.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств того, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору № ... от ... года произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя Селицкого В.Н.

На основании изложенного и принимая во внимание, что факты нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору № ... от ... года, нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору.

В связи с тем, что цена выполнения каждого вида работ определена приложениями № ... и № ... к договору № ... от ... года, то при расчете размера неустойки суд исходит из цены выполнения работ по изготовлению силового комплекта дома в сумме ... рублей, и цены выполнения работ по монтажу дома в сумме ... рублей.

Исходя из заявленных и установленных периодов просрочки выполнения работ по договору № ... от ... года (по изготовлению силового комплекта дома – ... дней, по монтажу дома - ... дня), цены выполнения работ по изготовлению силового комплекта дома в сумме ... рублей, цены выполнения работ по монтажу дома в сумме ... рублей, а также того, что в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер законной неустойки по договору № ... от ... года составляет: за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению силового комплекта дома - ... рублей, за нарушение сроков выполнения работ по монтажу дома - ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № ... от ... года в общей сумме ... рубля.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца (исполнителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, с ответчика ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который исходя из взысканной суммы неустойки составляет ... рублей (50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных истцу представителем юридических услуг, выразившихся в консультации и составлении искового заявления в суд, а также с учетом сложности дела и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Деревянные Дома Сыктывкара» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селицкого В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Сыктывкара» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Сыктывкара» в пользу Селицкого В.Н. неустойку в общей сумме ... рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Сыктывкара» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...