Дело № 2-383/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    24 сентября 2014 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Трищ П. Н.,
 

    при секретаре Падалко Е. С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайгородовой Н.М. и Спиридоновой М.А. к администрации муниципального образования «Елбанский сельсовет» об установлении долей и признании права собственности на квартиру,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Кайгородова Н. М. и Спиридонова М. А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., а также признать за ней право собственности на указанную квартиру с учетом 1/3 доли умершего К.
 

    Истец Кайгородова Н. М. в судебном заседании иск поддержала.
 

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В судебном заседании установлено, что истец Кайгородова Н. М. является супругой К., истец Спиридонова М. А. – его дочерью (л. д. ..., ...).
 

    Также в судебном заседании установлено, что К. умер 06 августа 2011 г. (л. д. ...).
 

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что 09 февраля 1994 г. между К. и СХП «...» заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу:... (л. д. ...).
 

    Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано.
 

    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец несет бремя по содержанию жилого дома, ремонтирует и благоустраивает его, обрабатывает приусадебный земельный участок, т. е. фактически приняла наследство после смерти К.
 

    Согласно выписке из технического паспорта спорная квартира имеет следующие технические характеристики: инвентарный номер ...; реестровый номер ...; кадастровый номер ...; общая площадь – 47 м2, жилая площадь – 32,8 м2, материал стен: бревенчатые, год постройки - 1981, инвентаризационная стоимость - ...
 

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Кайгородовой Н.М. удовлетворить.
 

    Определить размер долей участников приватизации – Кайгородовой Н.М., Спиридоновой М.А. и умершего К. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., инвентарный номер ...; реестровый номер ...; кадастровый номер ...; общая площадь – 47 м2, жилая площадь – 32,8 м2, материал стен: бревенчатые, год постройки - 1981, инвентаризационная стоимость - ... по 1/3 доли каждому.
 

    Признать право собственности Кайгородовой Н.М. и Спиридоновой М.А. на квартиру, расположенную по адресу:..., инвентарный номер ...; реестровый номер ...; кадастровый номер ...; общая площадь – 47 м2, жилая площадь – 32,8 м2, материал стен: бревенчатые, год постройки - 1981, инвентаризационная стоимость - ..., с учетом 1/3 доли умершего К., перешедшей к Кайгородовой Н.М. в порядке наследования по закону, в следующем размере: Кайгородовой Н.М. – 2/3 доли, Спиридоновой М.А. – 1/3 доли.
 

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

        Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2014 г.
 

        Судья                                    П. Н. Трищ