Дело № 2-646/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Усть-Кокса                          14 октября 2014 года
 

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,        
 

    при секретаре Иродовой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичиновой И.Т., действующей через представителя Валюк А.М. к администрации МО «Усть-Коксинский район», сельской администрации Амурского сельского поселения о признании пострадавшей от чрезвычайной ситуации, включении жилого дома в границы зоны чрезвычайной ситуации, возложении обязанности на администрацию МО «Усть-Коксинский район» включить в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации,
 

установил:
 

    Чичинова И.Т., действуя через представителя Валюк А.М., обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что в результате наводнения в мае-июне 2014 г. затоплено жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, а именно затопило огород, картофель не был посажен ввиду сырости. Администрация МО «Усть-Коксинский район» отказала включить её в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации – наводнения, поскольку дом не вошел в границы зоны ЧС.
 

    В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
 

    Представитель ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район» Килин М.В. возражал удовлетворению иска, пояснил, что до обращения в суд наступила смерть истца.
 

    Представитель ответчика сельской администрации Амурского сельского поселения, представитель третьего лица отдела ГО и ЧС администрации МО «Усть-Коксинский район» Круглов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
 

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Валюк А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившей в суд из комитета по делам ЗАГС Усть-Коксинского района, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чичинова И.Т. умерла, то есть смерть наступила до обращения в суд.
 

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 

    Поскольку исковые требования предъявлены от имени умершего гражданина и в его интересах, в то время как его гражданская правоспособность прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку за защитой нарушенных прав и законных интересов обратиться может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 

        Спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, потому отсутствуют основания для приостановления производства по делу. Кроме того, процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 

определил:
 

    Производство по делу по иску Чичиновой И.Т., действующей через представителя Валюк А.М. к администрации МО «Усть-Коксинский район», сельской администрации Амурского сельского поселения о признании пострадавшей от чрезвычайной ситуации, включении жилого дома в границы зоны чрезвычайной ситуации, возложении обязанности на администрацию МО «Усть-Коксинский район» включить в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, прекратить в связи со смертью истца, наступившей до обращения в суд.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

        Председательствующий                     М.В.Плотникова