Дело № 2-590/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года с. Усть-Кокса
 

        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    председательствующего судьи Плотниковой М.В.,
 

    при секретаре Иродовой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой Р.В. к Кизиловой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 

    встречному иску Кизиловой Н.Н. к Воробьевой Р.В. о признании договоров займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, признании сделки ввиду безденежности недействительной,
 

установил:    
 

    Воробьева Р.В. обратилась в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Кизиловой Н.Н. о взыскании суммы займа <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 

    В обоснование иска указывает на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, по условиям которых она передала ответчику в долг <данные изъяты>. Часть суммы займа ответчиком возвращена, однако до настоящего времени обязательства ответчиком полностью не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Поскольку Кизилова Н.Н. пользовалась денежными средствами, неправомерно не возвращает их в оговоренный в договоре срок, то обязана уплатить проценты на эту сумму из расчета учетной ставки банковского процента.
 

    Кизилова Н.Н. обратились со встречным иском к Воробьевой Р.В. о признании договоров займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, о признании сделки ввиду безденежности недействительной, мотивируя тем, что фактически денежных средств от Воробьевой Р.В. не получала, долговыми расписками оформлены обязательства истца по возмещению ущерба работодателю.
 

    Истец (ответчик по встречному иску) Воробьева Р.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с тем, что вопрос решен полностью.
 

    Ответчик (истец по встречному иску) Кизилова Н.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от встречных исковых требований, пояснила, что договоров займа с Воробьевой Р.В. не заключала, после предъявления встречного иска истец поняла, что обратилась в суд не по тем основаниям, потому отказалась от иска. В связи с этим отсутствует необходимость для рассмотрения встречных исковых требований.
 

    Выслушав ответчика (истца по встречному иску) Кизилову Н.Н., исследовав письменные материалы дела, представленные заявления об отказе от заявленных требований, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 

    Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу Воробьевой Р.В., истцу по встречному иску Кизиловой Н.Н. понятны, что подтверждается их заявлениями.
 

        Руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от исковых требований, отказ от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с указанной нормой, уплаченная Воробьевой Р.В. госпошлина в сумме <данные изъяты>, Кизиловой Н.Н. – в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.
 

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 

определил:
 

    Производство по делу по иску Воробьевой Р.В. к Кизиловой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 

    встречному иску Кизиловой Н.Н. к Воробьевой Р.В. о признании договоров займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, признании сделки ввиду безденежности недействительной, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 

    Возвратить Воробьевой Р.В. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Возвратить Кизиловой Н.Н. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщиков.
 

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
 

        Председательствующий М.В. Плотникова