Дело № 2-555/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Усть-Кан         20 октября 2014 г.
 

    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
 

    при секретаре Урматовой М.Ю.,
 

    с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Тудиной А.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Унутовой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Унутовой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Унутовой З.К. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) под 22 % годовых сроком по ******* г.
 

    Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* г.
 

    По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рубля, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
 

    По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты)
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала Тюхтенева Ч.В поддержала требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика Унутовой З.К. - адвокат КА РА Тудина А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований в судебном заседании не возражала.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в с.Усть-Кан и Унутовой З.К. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей кредита в сумме (данные изьяты) рублей на неотложные нужды на срок до ******* под 22 % годовых.
 

    В соответствии с кредитным договором заемщик Унутова З.К. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рубля в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
 

    Согласно материалам дела Унутова З.К. стала нарушать график платежей, а последний платеж ею произведен ******* г.
 

    Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету, движениями по счету по состоянию на ******* г., требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, направленным ответчику.
 

    Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности (данные изьяты)
 

    Суд считает, что подлежащие уплате неустойки в размере (данные изьяты) являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты)
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Унутовой З.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты)
 

    Взыскать с Унутовой З.К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты)
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 

    Судья Э.П. Бордюшева